APA AGENDA MALAYSIAN INSIDER?

Oleh RASHID ISMAIL (Kajang, Selangor)
Utusan Malaysia

SAYA adalah antara jutaan penduduk Malaysia yang gemar melayari Internet untuk membaca laman-laman web dan blog yang tumbuh bagai cendawan selepas hujan, kebelakangan ini.

Saya melayari blog-blog dan laman web tanpa mengira ia berpihak kepada kerajaan atau pembangkang. Bagi saya, apa yang mustahak ialah dapat membaca buah fikiran pengendali, penulis dan mereka yang memberi komen dalam blog atau laman- laman web berkenaan.

Ramai yang memberi komen bernas dan membina sama ada di dalam blog atau web pembangkang dan kerajaan. Dalam masa yang sama, ramai juga yang memberi komen tidak bertanggungjawab dan bersifat melampau.

Salah satu laman web yang selalu saya kunjungi ialah The Malaysian Insider, namun bukan bermakna saya meminati laman ini.

Saya perhatikan, apa yang dimuatkan di dalam Malaysian Insider itu merupakan rencana-rencana yang dipetik daripada pelbagai akhbar arus perdana. Antara artikel yang sering dipetik ialah daripada akhbar Utusan Malaysia.

Hampir setiap hari ada sahaja rencana baru dipetik dan dimuatkan di dalam laman web itu. Ia akan diiringi dengan komen-komen pengunjung yang berupa penyokong pembangkang.

Saya katakan mereka sebagai propembangkang ialah kerana kesemua atau 100 peratus daripada komen yang dimasukkan ke dalam laman web itu berbentuk hentaman, kritikan, kutukan dan pelbagai lagi.

Ada ketikanya saya langsung tidak boleh menerima ayat-ayat dan nada bahasa yang digunakan di dalam setiap komen tersebut.

Ia bukan sahaja berbunyi kasar tetapi tidak langsung sesuai dikeluarkan oleh mereka yang rata-rata mengaku terlalu Islamik.

Bahasa kesat dan begitu buruk diterima pakai di dalam Malaysian Insider ini dan ia seperti menjadi identiti kepada laman web ini.

Saya cuba menghantar komen berbentuk terbuka dan adil. Tetapi apabila saya membuka kembali keesokannya, komen saya tidak disiarkan. Saya cuba lagi dan lagi namun saya tetap hampa kerana Malaysian Insider tidak berminat menyiarkan komen yang tidak berat sebelah seperti itu.

Rupa-rupanya pengalaman itu bukan dihadapi oleh saya seorang. Rakan-rakan saya juga pernah mencuba tetapi mereka juga tidak dilayan. Akhirnya saya membuat kesimpulan bahawa pengendali Malaysian Insider membuka laman itu dengan niat untuk menghentam kerajaan dan media arus perdana yang menyokong kerajaan.

Maka komen yang disiarkan di dalamnya juga perlulah seperti itu. Jika ada yang memuji atau bersikap terbuka atau adil, komen mereka akan diketepikan.

Ia agak aneh, terutama bagi kalangan yang mengaku mereka terbuka dan mendesak kritikan mereka didengari.

Rupa-rupanya hanya suara hati mereka sahaja yang mahu didengari tetapi pengendali Malaysian Insider tidak bersedia untuk menerima kritikan. Ia hanya beroperasi untuk menghentam sesiapa yang mengkritik pakatan pembangkang.

Maka kerana itulah ia akan memetik bulat-bulat rencana yang mengkritik pembangkang dan kemudian membukanya kepada komen pembaca. Namun syarat utama ialah mesti menghantar komen yang menghentam atau memaki-hamun penulis rencana terbabit. Ia akan disiarkan.

Saya hairan di mana kredibiliti Malaysian Insider? Jika mereka mendakwa wartawan yang menulis sesuatu rencana itu sebagai tidak beretika (kerana mengkritik pembangkang) di mana pula etika laman web itu sendiri?

Kepada akhbar-akhbar arus perdana khususnya Utusan Malaysia, apakah tindakan anda semua? Adakah perbuatan Malaysian Insider itu tidak melanggar undang-undang hak cipta? Bolehkah rencana anda dipetik sewenang-wenangnya?

Bagaimanapun saya ingin mengucapkan tahniah kepada wartawan- wartawan yang berani menyatakan pendirian dan kritikan menerusi rencana anda semua.

Sekurang-kurangnya anda semua tidak bersikap bacul dan pengecut. Anda menulis dan menyatakan nama sebenar anda.

Bukan seperti pengendali Malaysian Insider yang bersembunyi di sebalik laman web.
Begitu juga pengunjung yang memberi komen dengan berlindung dengan nama samaran untuk menyalak. Mereka gemar baling batu kemudian sembunyi tangan. Kepada Utusan Malaysia, teruskan perjuangan anda.

UNSPIN: Who is YB BABI’s alibi?

In the case of Sodomy 2, YB Brader Anwar Bin Ibrahim or YB BABI say that he was having a meeting with some of his cronies. He say that this is his alibi. YB BABI is lying because the CCTV and other evidence proofs that at the time of the liwat, YB BABI was in the apartment alone with Saiful.

The video CCTV show that YB BABI entered the apartment which belong to a rich PAS crony. Also in the same apartment at the same time were two or three other cronies of YB BABI. Then the video CCTV shows that Saiful Bukhari Azlan also entered the apartment later. After this the CCTV show that the two or three conies of YB BABI who were having the meeting have left the apartment.

This meaning that only YB BABI is alone with Saiful Bukhari Azlan in the apartment. That is when the liwat happen.

Because YB BABI don’t know what is in the video CCTV he said without thinking that he has alibi. But the video CCTV show evidence that the cronies left the apartment leaving YB BABI alone with Saiful.

One of the YB BABI crony in the meeting is believed to be Dato Dr Mohd Ariff Abdul Kareem who is the Executive Director of MIER. Dato Mohd Ariff is a long time supporter of YB BABI from 1998. The question is why is the Director of MIER being a govt think tank is having a meeting with YB BABI?

One reason is Dato Mohd Ariff is taking instruction from YB BABI to recommend bad policy for govt which will embarrass the BN.

Today the newspapers reporting that Dato Mohd Ariff has recommend for govt to increase the gst tax or general taxes for service which must be paid by the rakyat. If this tax is imposed, this means that the people will become very angry with the govt and the BN will become very unpopular. Dr Ariff say the govt need more tax but actually it is just instruction from YB BABI to make people angry and destabilize the country.

The people who are agreed to become the witness as alibi for YB BABI like Dr Mohd Ariff must understand that if they tell lies in the court to support YB BABI, they can go to jail for 20 years. Bercakap bohong dalam mahkamah adalah satu kesalahan besar di sisi undang-undang yang bakal dijatuhkan hukuman penjara selama 20 tahun.

Sumber: The Unspinners

TEOH BENG HOCK BUNUH DIRI?

Analisis Kumbang.. (http://analisisringan.blogspot.com)

Kumbang pernah mengulas mengenai tentang teori kematian Teoh pada bulan lepas. 4 teori Kumbang kemukakan antaranya Teoh ditolak SPRM ketika dalam siasatan,bunuh diri,kaitan kongsi gelap dan teori konspirasi di dalam konspirasi. Sila klik sini untuk melihat artikel Kumbang mengenai teori kematian Teoh.

Justeru itu setelah hampir sebulan tragedi ini berlaku dan membaca serta mendengar cerita mengenai kematian Teoh. Kumbang merasakan teori Teoh membunuh diri merupakan teori yang paling kuat dan paling berkemungkinan. Bukan ingin membuat komen subjudice tetapi Kumbang berkata begitu setelah meneliti dan menganalisa fakta daripada pelbagai sumber.

Apabila disambung semua penceritaan mengenai kematian Teoh, rumusan yang Kumbang buat begini.

SPRM telah menerima aduan mengenai dakwaan penyalahgunaan peruntukan negeri Selangor pada pertengahan julai lalu dan datang ke pejabat Exco kerajaan negeri Selangor, Ean Yong Hian Wah untuk menemuduga saksi serta mereka yang terlibat pada hari rabu,15 julai 2009. Malangnya apabila mengetahui perkara ini pihak DAP dan Pakatan Pembangkang dengan sengaja memanggil ramai wartawan untuk memastikan SPRM tidak dapat menjalankan tugas temuduga di pejabat exco tersebut.

Justeru itu pihak SPRM telah memberi Teoh 2 pilihan samada Teoh diberi order(waran) atau datang sendiri ke pejabat SPRM untuk ditemuduga sebagai saksi. Teoh memilih untuk datang sendiri ke pejabat SPRM. Atas sebab datang sendiri inilah tidak timbulnya isu Teoh dilayan sebagai pesalah dan hanya dilayan sebagai saksi.

Pada ketika itu juga SPRM ingin mengambil laptop dan CPU Teoh tetapi tidak dibenarkan oleh Teoh dan Teoh ingin membawa sendiri Laptop serta CPU ke pejabat SPRM.

Setelah sampai di pejabat SPRM. SPRM mengarahkan Teoh untuk membuka laptop beliau. Tetapi Teoh enggan memberikan Password. Setelah dipujuk oleh SPRM barulah Teoh memberikan Password dan SPRM membuka laptop beliau dengan password yang diberi. Selepas itu barulah tanpa disengajakan SPRM menjumpai invoice dan dokumen yang berkaitan dengan dakwaan penyalahgunaan peruntukan negeri Selangor di dalam laptop Teoh. Teoh pada ketika itu kelihatan agak risau dan terus menafikan segala kaitan beliau dengan invoice dan dokumen yang dijumpai SPRM itu.

Sebelum Kumbang menyambung cerita. Daripada beberapa sumber yang Kumbang dengar, Lee Wye Wing (turut menjadi saksi pada malam itu) mempunyai peranan menyiapkan semua invoice yang terdapat di dalam laptop Teoh dan Teoh hanya berperanan menguruskan claim atau tuntutan invoice tersebut ke pejabat tanah daerah.

Ada sumber juga menyatakan Lee Wye Wing dan Teoh sendiri akan menerima 5 % komisyen jika claim atau tuntutan yang dibuat bernilai RM 5 ribu ke bawah dan memperoleh 10% jika claim atau tuntutan bernilai lebih RM 5 ribu dan RM 10 ribu ke atas.

Bersambung pada cerita tadi,disebabkan Teoh sendiri yang melakukan tuntutan pada pejabat daerah, Teoh dikatakan menggelabah dan takut kerana invoice tuntutan yang beliau uruskan itu telah terbongkar kerana dijumpai SPRM.

Pada masa yang sama, Tan Boon Hwa juga sedang ditemuduga oleh SPRM. Apa yang menarik mengenai beliau, beliau dikatakan tidak mahu pergi sendiri ke pejabat SPRM dan meminta supaya dibawa ke pejabat SPRM menggunakan kenderaan SPRM untuk ditemuduga.

Proses temuduga Tan Boon Hwa berakhir dengan beliau bersetuju untuk memberi kerjasama dan berjanji untuk meminta isterinya membawa dokumen yang diperlukan keesokan harinya, walaupun sehingga kini dokumen yang dijanjikan tidak pernah sampai ke pejabat SPRM.

Selepas siasatan beliau pada pukul 1.30 pagi, Tan Boon Hwa dibenarkan pulang ke rumah dan ditawarkan untuk dihantar pulang oleh SPRM tetapi beliau enggan kerana mungkin ingin menunggu sesi temuduga kedua pada pukul 1.30 tengahari.

Selepas sesi temuduga Teoh selesai pada pukul 3.45 pagi. Seorang pegawai SPRM telah mendengar pertengkaran berlaku antara Teoh dan Tan di dalam tandas pada ketika itu. Pertengkaran ini mungkin disebabkan invoice dan dokumen yang dijumpai SPRM di dalam laptop Teoh. Hal ini berkemungkinan menyebabkan Teoh merasa bersalah dan mengambil keputusan untuk membunuh diri.

Perkara ini disokong oleh kenyataan yang mengatakan Teoh ingin berhenti kerja selepas berkahwin mungkin disebabkan menyedari kebobrokan yang berlaku di pejabat tempat beliau berkerja. Apatah lagi beliau yang menguruskan segala tuntutan wang daripada pejabat daerah.

Semalam (11 ogos 2009) juga menyaksikan perunding kanan Bahagian Forensik Hospital Tengku Ampuan Rahimah yang melakukan pemeriksaan pada badan mendiang Teoh berkata tidak terdapat kesan kecederaan akibat pergelutan ketara pada tubuh si mati dan juga tidak terdapat tanda-tanda kecederaan ketara akibat menangkis serangan di bahagian luar tangan.

Kumbang juga pernah mendengar daripada rakan Teoh di dalam parti DAP yang menyatakan pada Kumbang bahawa Kelakuan Teoh sememangnya agak abnormal dan emosional berbanding orang lain. Mungkin disebabkan hal ini,Teoh tidak dapat mengawal diri dan emosi apabila beliau dikaitkan dengan tuduhan salahlaku serta rahsia yang disimpan untuk bosnya telah terbongkar.

Terbongkarnya invoice dan dokumen itu juga mungkin menyebabkan keselamatan beliau terancam dan ada pihak yang mengandaikan Tan telah mengugut Teoh ketika bertengkar di dalam tandas.

Ada pihak juga yang menyatakan Teoh takut untuk turun mengambil keretanya di tingkat bawah plaza Masalam ketika selesainya temuduga dan mengambil keputusan untuk berehat di bilik menunggu pejabat SPRM.

Atas sebab apakah Teoh takut untuk turun mengambil keretanya?
Adakah beliau takut dengan gengster yang sedang menunggu beliau di bawah?
Apakah kaitan perkara ini dengan Tan Boon Hwa?

Mengulas mengenai pertengkaran yang dikatakan berlaku di dalam tandas selepas temuduga Teoh tadi.

Adakah sememangnya benar berlaku pertengkaran antara Teoh dan Tan sejurus selepas temuduga Teoh selesai?
Apakah yang mereka berdua bincangkan pada ketika itu sehingga mereka bertengkar antara satu sama lain?

Kumbang persilakan anda semua untuk memikirkan persoalan-persoalan ini.

Adalah lebih baik Gobind Singh Deo seorang 'pejuang keadilan dan integriti' menanya dan merungkai persoalan-persoalan ini di dalam Inkues Kematian Teoh Beng Hock yang sedang berlangsung sekarang. Tanyakan sahaja pada Tan Boon Hwa. Beliau pasti tahu apa yang kita semua tidak tahu.

Harapan Kumbang, tiada sebarang fakta digelapkan untuk memastikan kematian Teoh terbela dan keadilan dapat kita tegakkan.

Persoalannya adakah Gobind dan Tan Boon Hwa berani?

P/S : Kumbang meminta maaf kepada keluarga Teoh Beng Hock jika mereka berasa sedih kerana persoalan Teoh membunuh diri dibangkitkan Kumbang. Niat Kumbang cuma satu, jika benar Teoh membunuh diri. Sebab,desakkan dan punca Teoh membunuh diri perlu kita bongkar agar kematian Teoh dapat kita bela.

Sumber : NTAnwar