Hubungan Akrab Ibrahim Ali, Dr Mahathir Sudah Berakhir?

Siapa tidak kenal dengan Datuk Ibrahim Ali?

Ibrahim pernah tiga kali jadi Ahli Parlimen Pasir Mas iaitu menang pada 1986 atas tiket UMNO, 1990 atas tiket Parti Melayu Semangat 46 (S-46) dan 2008 atas tiket PAS.

Keahliannya dalam parti ialah menyertai  BERJASA antara 1978 hingga 1981, kemudian UMNO sehingga 1988, S-46 antara 1988 hingga 1991, kembali kepada UMNO antara 1991 dan 2003,  kemudian BEBAS sejak 2003 hingga sekarang.

Beliau bagaimanapun bertanding sebagai calon PAS di Parlimen Pasir Mas pada 2008.

Ibrahim memilih jalan politik untuk kepentingannya pada setiap pilihan raya. Kerana itu dia pernah bertanding atas tiket BERJASA, atas tiket UMNO dan juga atas tiket PAS.

Ibrahim akan berubah warna mengikut keadaan.

Bagaimanapun, sejak lebih dua dekad lalu, walaupun Ibrahim tidak khusus kepada satu-satu parti politik, dia dilihat sebagai penyokong kuat Tun Dr Mahathir Mohamad.

Bekas Perdana Menteri 22 tahun itu menjadi ‘pelindung kepada Ibrahim’, terutamanya dalam soal membabitkan kedudukan ekonomi beliau.

Bukan rahsia lagi, semua orang tahu terutamanya penduduk di Pasir Mas dan Kelantan.

Namun kini apakah hubungan rapat antara Presiden PERKASA Datuk Ibrahim Ali dan bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad sudah berakhir?

Bagaimana kedudukan Dr Mahathir sebagai penaung PERKASA?

Nampak gayanya hubungan itu mungkin akan tamat serta merta dan Ibrahim boleh membawa haluan sendiri mendekati Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak.

Kalaupun Ibrahim ‘berlembut’ dalam kenyataannya hari ini atau mungkin juga lebih keras, hubungan akrab itu tidak mungkin akan terbentuk semula seperti sebelum ini.

Apalagi Ibrahim kini dilihat menyokong kuat Perdan Menteri. Sudah pasti pemimpin dan penyokong UMNO akan bertepuk tangan kerana PERKASA kini di pihak mereka.

Strategi mereka memecahkan kem Ibrahim Ali daripada Dr Mahathir kini berjaya.

Najib pasti tahu bagaimana mahu ‘memujuk Ibrahim’. Caranya mungkin seperti bagaimana Dr Mahathir lakukan terhadap Ibrahim sebelum ini.

Semua orang tahu apa yang Ibrahim dapat daripada Dr Mahathir dana pa yang Dr Mahathir tolong beliau.

Kini hubungan rapat itu sudah berakhir semuanya gara-gara Presiden PERKASA itu  menegaskan menentang DAP pada ucapan dasarnya ketika Persidangan Agung Tahunan Ke-7 PERKASA 2016 di Stadium Mini Titiwangsa.

Selain itu benarkah bekas Perdana Menteri itu penaung PERKASA? Aatau ia hanya digembar-gemburkan oleh Ibrahim semata-mata untuk orang Melayu menyokong pergerakannya?

Semalam Dr Mahathir menafikan secara rasmi pernah menjadi penaung PERKASA.

Kenyataan Ibrahim pada 20 November 2016 lalu, bahawa NGO itu tidak memusuhi kaum Cina sebaliknya menentang DAP hanya kerana sikap parti itu yang cauvanis pastinya mengguris hati Dr Mahathir yang selama ini dilihat sebagai ‘pelindung Ibrahim dalam banyak perkara’.

Kerana itulah mungkin Dr Mahathir sanggup berkata bahawa beliau malu menyebut bahawa Presiden PERKASA itu adalah kawannya.

Malah secara terang Dr Mahathir menegaskan Ibrahim enggan menyertai BERSATU kerana parti Dr Mahathir, Parti Pribumi Nersatu Malaysia (PPBM) berkawan dengan DAP.

Ibrahim sebelum ini mendakwa bahawa DAP adalah "jahat", tetapi jika dibandingkan DAP dengan MCA, siapa sebenarnya lebih jahat.

“Saya perlu tegaskan di sini, anti-DAP bukannya anti-Cina. Saya tentang DAP bukan kerana DAP dipimpin oleh keturunan Cina. Saya menentang DAP kerana sikap, pendirian dan kerenah DAP yang cauvanis.

“Saya harap Malaysia faham dan jelas akan hal ini. Saya hormati keturunan Cina kerana mereka ralyat Malaysia yang sah, kerana mereka memiliki hak-hak yang sah dalam Perlembagaan Persekutuan.

“Saya tidak pernah anti-Cina,” tegas Ibrahim.

Ibrahim berkata antara sebab lain beliau dan PERKASA menolak DAP kerana parti itu menentang usul pindaan Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) atau Akta 355 (RUU355).

Dengan  tindakan DAP itu menunjukkan seolah-olah memberi gambaran DAP berhak menentukan perjalanan hal ehwal orang Islam di negara ini.

“Saya tentang DAP habis-habisan misalnya bangkangan DAP dan senada dengannya kepada RUU355 memberikan gambaran seolah-olah DAP berhak menentukan perjalanan hal ehwal orang Islam di Malaysia.

“Tapi, bila ada keturunan Cina mempersoalkan azan yang kuat di masjid atau surau, umat Islam membuat laporan polis mengenainya DAP dan senada dengannya hanya berpeluk tubuh dan diam seribu bahasa,” katanya.

Sebaliknya Dr Mahathir mempertahankan DAP bahawa parti itu secara terbuka mengisytiharkan bahawa mereka menghormati perlembagaan, kedudukan Raja-Raja Melayu, Islam sebagai agama rasmi negara dan sebagainya.

Adakah MCA atau MIC pernah melakukan perkara yang sama, soal Dr Mahathir.

Pada  satu sidang media di Yayasan Kepimpinan Perdana di Putrajaya semalam, Dr Mahathir berkata keputusan Ibrahim untuk meletakkan 50 calon bebas mewakili kumpulan pendesak Melayu itu pada pilihan raya umum akan datang bermakna bahawa Ibrahim bekerja untuk Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak.

 “Dia bekerja untuk Datuk Seri Najib. Sebab dia tau kalau lebih daripada pertandingan satu lawan satu, Najib akan menang. Jadi dia berusaha supaya Najib menang

“Dia pura-pura berjuang untuk orang Melayu, tak boleh cakap dengan DAP. Tapi dia sanggup bekerja dengan Najib, dia sanggup sokong orang yang curi duit,” kata Mahathir.

Ibrahim pada Ahad lalu mengumumkan PERKASA merancang untuk meletakkan 50 calon pada pilihan raya umum akan datang, termasuk dirinya.

PERKASA  tidak akan menggunakan platform parti politik sebaliknya hanya bergerak sebagai NGO kerana mahu bertindak di luar radar politik tempatan.

Ibrahim akan mengadakan sidang akhbar hari ini  untuk menjawab ulasan Dr Mahathir itu.

Kerana Guruh Di Langir, Peruntukkan RM1 Juta Disediakan Untuk Hudud.....

Belum pun  pindaan Akta 355 dibentangkan di Dewan Rakyat, Kerajaan PAS Kelantan sudah membuat langkah persediaan awal bagi merealisasikan Kanun Jenayah Syariah II dapat dilaksanakan di negeri itu.

Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang  yang sebelum ini berjaya membawa usul itu masih menunggu untuk mendapat ruang membentangkannya sebagai usul persendirian.

Bagaimanapun, kerajaan Kelantan nampaknya tidak sabar untuk menunjukan kepada rakyat Kelantan betapa ia benar-benar berharap Akta 355 dapat dibentang dan diluluskan sudah mendahului Dewan Rakyat.

Jelas ia begitu yakin bahawa Akta 355 itu akan dapat dipinda dan dilaksanakan tahun hadapan sesuai dengan tempoh Bajet yang dicadangkan semalam.

Pada pembentangan Bajet 2017 yang bertemakan 'Kelantan Sejahtera untuk Islam' semalam, kerajaan negeri memperuntukkan RM1 juta bagi membangunkan prasana material perlaksanan kanun itu.

Selain itu sebanyak RM1.3 juta pula diperuntukkan kepada Jabatan Pendakwaan Syariah Negeri Kelantan iaitu sebuah jabatan baru yang dipecahkan daipada Jabatan Hal Ehwal Agama Islam Kelantan (Jaheik).

Menteri Besar Kelantan, Datuk Ahmad Yakob menjelaskan usaha ini dilakukan untuk merealisasikan apa yang diharapkan oleh PAS, khususnya PAS Kelantan dalam Rang Undang-undang Pindaan Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) 1965 (RUU 355) itu.

“Ini usaha pertama pertama yang dilaksanakan seumpama ini di Malaysia dan insya-ALLAH selepas ini bakal menyaksikan pengasingan bahagian penguatkuasaan Udang-Undang Syariah daripada Jaheik untuk dijadikan jabatan baru,” katanya.

Menurutnya, tindakan itu membuktikan bahawa usaha Kerajaan Kelantan dalam memartabatkan perundangan syariah di negeri ini bukanlah satu retorik atau momokan kosong.

Bagaimanapun, tidak diketahui selama mana peruntukan itu akan hanya tercatat sebagai cadangan perbelanjaan kerana Akta 355 sehingga kini masih kabur bila akan dibentang, dibahas atau akan diluluskan.

Dibimbangi ia akan hanya menjadi suatu peruntukan berupa ‘harapan; semata-mata. Jangan kerana mendengar guruh di langit, kerajaan Kelantan sudah berangan...

Terdahulu, Ahmad mengumumkan bajet defisit RM42.65 juta, menurun seba­nyak RM2.96 juta atau 0.46 peratus berbanding tahun lalu.

Kerajaan ne­geri menganggarkan perolehan hasil berjumlah RM636.98 juta manakala perbelanjaan me­ngurus tahun depan dijangka RM679.63 juta.

Katanya, anggaran perbe­lan­jaan pembangunan pada tahun depan adalah berjumlah RM281.61 juta iaitu sebanyak RM191.61 juta dibiayai oleh kerajaan negeri manakala RM90 juta daripada sumber pinjaman.

“Anggaran hasil pada 2017 sebanyak RM636.98 juta menunjukkan peningkatan berbanding 2016 iaitu RM593.80 juta. Namun, kenaikan berkenaan masih tidak dapat menampung kenaikan belanja mengurus,” katanya.

Menurutnya, bajet tersebut menjangkakan perolehan da­ri­pada hasil cukai sebanyak RM176.67 juta, hasil bukan cukai (RM308.02 juta) dan terimaan buku hasil (RM149.29 juta).

Katanya, hasil hutan kekal menjadi penyumbang terbesar dengan RM177.20 juta atau 27.81 peratus, meningkat RM4.25 juta yang meliputi royalti kayu-kayan (30 juta), bayaran jabatan hutan (RM22 juta), permit lesen perhutanan (RM1.5 juta) dan premium perhutanan (RM70 juta).

Hasil tanah katanya, menjadi penyumbang kedua terbesar iaitu RM157.91 juta atau 24.79 peratus yang meliputi cukai tanah (RM46.54 juta), premium tanah (RM55 juta), bayaran pendaftaran (RM7.07 juta) dan notis serta denda lewat bayaran cukai (RM6.73 juta).

“Sektor perlombongan menyumbang sebanyak RM70 juta, hasil air, RM13 juta dan terimaan daripada agensi kerajaan berjumlah RM112.48 juta,” katanya.

Tambah Ahmad, anggaran perbelanjaan mengurus 2017 berjumlah RM679.63 juta meningkat RM40.22 juta atau 6.39 peratus berbanding tahun lalu sebanyak RM639.41 juta.

“Dari jumlah tersebut, seba­nyak RM359.52 juta untuk pem­berian dan kenaan tetap, RM194.16 juta (Emolumen), RM109.25 juta (perkhidmatan dan bekalan), RM14.49 juta (aset) dan RM2.21 juta bagi lain-lain perbelanjaan,” katanya.

Ahmad berkata, bagi memperkasakan pembangunan Islam, kerajaan negeri memper­untukkan RM44.06 juta kepada Jabatan Hal Ehwal Agama Islam Negeri Kelantan (Jaheaik) untuk melaksanan pelbagai program keagamaan.

Katanya, kerajaan negeri juga memperuntukkan seba­nyak RM53.71 juta kepada semua Pejabat Tanah dan Jajahan serta Pejabat Tanah dan Jajahan Kecil Lojing, Gua Musang bagi me­nguruskan pelbagai pembangunan.

“Kita juga merancang untuk melaksanakan pembangunan Ru­mah Mampu Milik Kelantan (RMMK) sebanyak 2,136 unit pada tahun depan dan memperuntukan sebanyak RM1.2 juta untuk perkhidmatan bekalan air luar bandar,” katanya.

Ahmad yang juga Exco Pentabiran Awam, Perancangan Ekonomi dan Kewangan berkata, kerajaan negeri meneliti secara terperinci anggaran belanjawan bagi memastikan peruntukan yang disediakan adalah merupakan keperluan sebenar jabatan dan mengambil kira kenaikan kos-kos pengurusan.

“Perbelanjaan mengurus pada 2017 amat munasabah dan memenuhi keperluan sebenara setiap jabatan.

"Oleh itu setiap anggota perkhidmatan awam perlu bersedia dan menyumbang ke arah peningkatan prestasi serta produktiviti kerja dalam usaha memenuhi kehendah rakyat selaku pelanggan utama kerajaan,” katanya.

Beliau berkata, antara lain, Bajet 2017 akan berpaksikan kepada beberapa perkara termasuk mempergiatkan aktiviti dakwah dan bina insan bagi melahirkan rakyat bermotivasi tinggi, dinamik, berbakat serta mengamal nilai-nilai hidup Islam.

Selain itu katanya, kerajaan akan merancakkan aktiviti ekonomi rakyat dengan membuka lebih banyak peluang dalam bidang bidang yang bersesuaian dengan bakat dan persekitaran rakyat.

RUU 355 Sepatutnya Di Persembahkan Kepada Majlis Raja-Raja Terlebih Dahulu?

Keliru atau mengelirukan?

Apakah benar seperti dikatakan oleh ahli politik veteran bahawa untuk meminda Akta Pindaan Rang Undang-undang (RUU) Persendirian Akta 355 (RUU 355), parlimen bukanlah tempatnya?

Semalam, (17 Oktober 2015), Ahli Parlimen Gua Musang, Tengku Razaleigh Hamzah mempersoalkan sama ada pindaan Akta 355 yang akan dibentang oleh Ahli Parlimen Marang, Datuk Seri Abdul Hadi Awang mengikut cara yang betul.

Tengku Razaleigh berhujah, pindaan rang undang-undang 355 yang dicadangkan Presiden PAS itu perlu dibentangkan pada Majlis Raja-raja sebelum di bawa ke parlimen.

Bukan dipersembahkan hanya selepas ia diluluskan oleh Dewan Rakyat dan Dewan Negara?

Perkara berkaitan rang undang-undang tersebut juga sepatutnya dibincangkan di peringkat negeri serta mendapat perkenan Majlis Raja-raja terlebih dulu.

"Tak layak bawa (usul berkenaan) masuk parlimen. Isunya ialah, parlimen bukan tempatnya. Ia patut dibawa ke peringkat negeri. Kalau tak, ia tak berpelembagaan (tidak mengikut kehendak perlembagaan) kerana (persoalan) agama ialah hak raja.

"Kalau hak raja, mesti dibawa ke peringkat negeri, runding dengan majlis agama Islam negeri dan raja sendiri.

"Ia mesti dibentang pada Majlis Raja-raja. Kalau dapat perkenan Majlis Raja-raja baru boleh dibawa ke peringkat ini (parlimen)," kata Tengku Razaleigh.

Beliau berkata demikian ketika ditemui pemberita di lobi Dewan Rakyat semalam.

Apakah pendapat ini mempunyai asas atau sekadar lontaran idea semata-mata?

Rang undang-undang persendirian yang akan dibawa anggota parlimen Marang yang juga Presiden PAS itu dijangka dibentangkan dalam tempoh terdekat berdasarkan kedudukan usul itu pada aturan mesyuarat Dewan Rakyat.

Hari pertama sidang parlimenbermula semalam berakhir tanpa kemunculan rang undang-undang persendirian yang mahu dibawa Presiden PAS itu.

Perbahasan semalam  ditangguhkan ketika bacaan kedua Rang Undang-undang Ordinan Peguam Bela (Sabah) (Pindaan) 2016 yang diletakkan pada turutan kedua kertas peraturan mesyuarat. Perbahanan mengenainya akan disambung hari ini.

Usul dibawa Hadi bagi meminda Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) berada di kedudukan keempat susunan aturan mesyuarat.

Keadaan itu dilihat akan mengurangkan peluang usul itu untuk dibahaskan pada beberapa hari akan datang. Malah diramalkan ada kemungkinan ia dikemudiankan oleh rang undang-undang dan usul daripada pihak kerajaan

Mingu depan perbahasan akan tertumpu kepada isu belanjawan 2017 selepas ia dibentangkan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak pada Jumaat ini.

Rang undang-undang berkenaan dibawa untuk meminda Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) yang juga dikenali sebagai Akta 355, bagi memperluaskan bidang kuasa mahkamah syariah.

Selain DAP beberapa parti komponen Barisan Nasional (BN) sudah menyatakan bantahan mereka terhadap usul berkenaan. Perdana Menteri bagaimanapun belum menjelaskan pendiriannya mengenai usul ini.

Beberapa pemimpin parti dalam BN mendakwa gabungan itu sudah mencapai persetujuan bersama berhubung usul berkenaan namun jelas butiran lanjut mengenainya masih kabur.

Apapun, kelmarin seorang pemimpin Pemuda Gerakan menggesa ahli parlimen UMNO supaya tidak menyokong pindaan syariah kontroversi di Parlimen demi negara.

Naib Ketua Pemuda Gerakan Andy Yong berkata undi ahli parlimen UMNO adalah penting dalam usaha PAS untuk meminda undang-undang persekutuan bagi membolehkan hukum hudud dilaksanakan di Kelantan.

"Di bawah komposisi semasa di Parlimen, PAS tidak akan berjaya tanpa sokongan UMNO. Oleh itu saya berharap ahli parlimen UMNO juga tidak berkompromi dengan mengorbankan dan tidak menegakkan kesucian perlembagaan kita.

"Ini bukan tentang Islam, ia adalah mengenai negara ini. Malaysia tidak akan sama lagi," kata Yong dalam satu kenyataan malam kelmarin.

Yong mengingatkan ahli parlimen bahawa tugas mereka adalah untuk melindungi dan mempertahankan Perlembagaan Persekutuan.

"Adalah jelas bahawa Rang Undang-Undang Hadi akan menyebabkan keadaan huru-hara dalam sistem undang-undang kita,” tegasnya.

MCA kelmarin mengesahkan akan memastikan rang undang-RUU meminda Akta 355 tidak akan dibahaskan di Parlimen walaupun telah disenaraikan sebagai perkara keempat dalam kertas aturan mesyuarat.

Presiden MCA, Datuk Seri Liow Tiong Lai, bagaimanapun  tidak mendedahkan sama ada sebarang langkah melambatkan 'RUU Hudud' itu adalah keputusan konsensus 13 parti komponen BN seperti yang diputuskan pada yang mesyuarat pra-majlis kelmarin.

"Ia adalah sangat jelas bahawa BN membuat keputusan konsensus RUU undang-undang kerajaan akan mendahului RUU persendirian. Kami akan memastikan RUU tersebut tidak akan dapat dibahaskan kerana kita tahu RUU kerajaan mesti didahulukan di Parlimen," ujar beliau.

Pendirian MCA yang ditegaskan semalam selari dengan hasrat DAP yang menolak pindaan Akta 355 untuk memperluaskan bidang kuasa mahkamah syariah kerana bertentangan dengan Perlembagaan Persekutuan.

Tengku Razaleigh yang melihat berlaku kekeliruan dalam usaha pembentangan Akta 355 sama ada ia wajar dibawa ke peringkat negeri, berunding dengan majlis agama Islam negeri atau dibentangkan dahlu kepada Majlis Raja-raja berjanji akan memohon penjelasan sama ada RUU ini layak dibawa masuk ke Parlimen atau sebaliknya.

Pada asasnya beliau tidak menentang pindaan RUU itu cuma mahukan penjelasan mengenainya.

"Saya rasa semua orang nak tahu. Bukan sahaja dalam kalangan ahli-ahli parlimen, tetapi rakyat sendiri kerana perkara ini berkaitan dengan agama,” katanya.

Menurut beliau, agama adalah hak negeri dan berada di bawah naungan raja-raja di negeri masing-masing.

Persoalannya, jika Tengku Razaeligh keliru mengenainya, kepada siapa penjelasan akan diminta?

Kenapa selepas sudah jauh begini RUU 355 ini diperkatakan dan hampir dibentangkan di Dewan Rakyat, Tengku Razaleigh baru menimbulkan perkara soal perlu dibawa kepada Raja-Raja atau pihak di negeri?

Tengku Razaleigh sahaja yang keliru atau Presiden PAS dan kerajaan Barisan Nasional, khususnya UMNO  yang membenarkan Hadi membawa usul pada Mei lalu juga keliru?

Apakah dengan kenyataan Tengku Razaleigh ini akan membawa kepada UMNO dan BN meminta RUU 355 'untuk diundurkan'  dan ditangguhkan?