Antara Cina MCA, Cina Gerakan Berbanding Cina DAP Di Mata PAS

Eh, itukan akan jadi kawan kamu.

Apabila terima UMNO, kena terimalah MCA, Gerakan, MIC, Parti Pesaka Bumiputera Sarawak, PBS dan sebagainya.

Ibaratnya jika bernikah dengan janda yang sudah ada anak, bagaimana mahukan dia seorang sahaja dan meminggirkan anak-anak dan ibu bapa janda berkenaan.

Itu tidak adil. begitulah juga dengan PAS jika hanya mahu berbaik-baik dengan UMNO sahaja.

Isunya ialah bagaimana sikap PAS terhadap parti komponen Barisan Nasional (BN), khususnya yang bukan Islam apabila mereka membuat kenyataan yang boleh menimbulkan kemarahan orang Islam?

Lihat sahaja apabila membuat tohmahan terhadap sekolah agama. Benar beliau sudah meminta maaf tetapi pertanyaan ialah jenapa PAS sekadar  meminta Naib Presiden Gerakan itu hanya mohon maaf secara terbuka?

Setakat itu sahaja? Kenapa PAS tidak hentamnya cukup-cukup?

Sebaliknya dengan Cina DAP mereka sanggup bermusuhan kononnya ‘demi Islam’ sehinggakan tidak mahu bertegur sapa dan tidak boleh bertentangan mata?

Apakah PAS ada dua jenis amalan mengikut kesesuaian atau kepentingan - dengan bukan Islam komponen Barisan Nasional (BN) boleh berlembut tetapi dengan bukan Islam DAP, mesti tegas dan keras?

Sedangkan DAP tetap menjunjung Perlembagaan Malaysia dan mengkiktiraf agama Islam sebagai agama Persekutuan.

DAP tidak timbulkan isu sekolah agama sebaliknya Cina Gerakan mengeluarkan kenyataan yang boleh menyebabkan sesetengah pihak ‘naik angin’. Tetapi reaksi PAS kepada pemipin Cina Gerakan dan Cina MCA lebih lembut berbanding kritikan keras  terhadap Cina DAP.

Apakah di Malaysia ini, pemimpin Islam boleh  mengamalkan treatment  berbeza kepada berbagai puak bukan Islam di negara majmuk ini?

Kalau mahu dibuat perbandingan, berdasarkan sejarah politik Malaysia dua dekad yang lalu, Cina DAP banyak membantu PAS bagi kerusi di Pantai Barat, walaupun tidak di Kelantan, Terengganu atau mungkin Kedah sebelum ini.

Malah, masih kita ingat dengan jelas Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang berpeluk erat dengan pemimpin DAP ketika mula membentuk kerajaan di Terengganu selepas pilihan raya umum 199.

Pertanyaan juga apakah Cina Gerakan atau Cina MCA pernah bantu PAS dalam pilihan raya sebelum ini?

Cina DAP bukan baru dengan PAS.  Hampir selama  20 tahun lamanya, memang PAS dan DAP amat rapat.

Sokongan moral dan undi kepada PAS daripada penyokong DAP membuktikan segala-galanya. Kenapa Cina DAP dianggap sebagai musuh tetapi tidak Cina Gerakan dan Cina MCA?

Sedangkan pada 13 November 2016 lalu, MCA tetap membantah rang undang-undang (RUU) persendirian yang diusulkan Presiden PAS untuk memperkasakan Mahkamah Syariah bagi melaksanakan hukuman jenayah.

Presidennya, Datuk Seri Liow Tiong Lai mengesahkan bantahan parti itu terhadap RUU berkenaan pada perasmian Perhimpunan Agung Tahunan MCA ke-63, hari ini.

Liow berkata, cadangan Datuk Seri Abdul Hadi Awang itu bertentangan Perlembagaan Persekutuan dan perjanjian Persekutuan Tanah Melayu.

Terbaru, pada 8 Januari lalu, Liow menegaskan pendirian membantah rancangan PAS untuk menganjurkan satu himpunan mega bulan depan bagi memberi penerangan pindaan Rang Undang-Undang Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) (Pindaan) 2016.

Menurut Presiden MCA itu, himpunan tersebut berkemungkinan mencetuskan perpecahan antara kaum.

“Kami menentang himpunan sekiranya ia memecahbelahkan masyarakat dan mencetuskan perpecahan dalam negara,” katanya.

Timbalan Presiden PAS, Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man sebelum ini  menyifatkan himpunan mega yang dijadual 18 Februari depan itu sebagai medan untuk menghilangkan keraguan dan kebimbangan umum tentang pindaan Akta 355 itu.

PAS mengatakan mereka akan  menganjurkan satu himpunan mega untuk memberi penerangan mengenai pindaan itu yang lebih dikenali sebagai RUU355 di Dataran Merdeka pada 18 Februari ini.

Katanya, masyarakat Cina amat terganggu dengan RUU itu yang dilihat akan membuka jalan kepada pelaksanaan hukuman jenayah hudud untuk kesalahan Islam.

Liow menyalahkan pesaing parti itu, DAP kerana membantu PAS mencapai kuasa dan pengaruh sekarang.

Beliau berkata, PAS tidak pernah memenangi kerusi di Dewan Undangan Negeri Selangor antara 1978 hingga 2004.

“Bagaimanapun, pada 2008, PAS tiba-tiba memenangi  Lapan (8) kerusi, terima kasih kepada sokongan DAP. Lebih buruk lagi, pada 2013, PAS menang lebih banyak kerusi.

 Kenyataan MCA ini membuktikan parti komponen itu ‘masih menentang’ Akta 355 yang sebelum ini pemimpinnya mengancam akan meletakkan jawatan dalam Kabinet.

Sedangkan DAP belum memberikan sebarang kenyataan mengenai hasrat PAS itu, walaupun ia turut menentang Akta 355.

Sebenarnya antara Cina MCA dengan Cina Gerakan tidak jauh sifat mereka. Gerekan turut menentang RUU355.

Malah baru-baru ini Gerakan melalui Naib Presiden Gerakan, Datuk Dr Dominic Lau membuat kenyataan bersifat ‘menentang sesuatu yang ada kaitan dengan isu Islam’ yang kebanyakan pihak Islam tidak boleh boleh dimaafkan beliau kerana kenyataan itu.

Dominic menggesa kerajaan untuk mengkaji semula dasar-dasar sekolah agama yang dibiayai kerajaan, selain mendakwa sebagai ia salah satu ancaman perpaduan dalam negara.

PAS tidak payah bermain sandiwara dalam dua isu terbaru di mana kenyataan pemimpin PAS tidak konsisten apabila melibatkan pemimpin Cina Gerakan dan pemimpin Cina MCA berbanding pemimpin Cina DAP.

Kerajaan Negeri Kelantan kononnya mahu Dr Dominic memohon maaf secara terbuka di atas kenyataan yang dikeluarkannya melibatkan sekolah agama sebelum ini.

Pengerusi Jawatankuasa Pembangunan Insan, Pendidikan dan Pengajian Tinggi, Datuk Dr Mohamed Fadzli Hassan berkata, kenyataan tersebut tidak relevan, tidak bertanggungjawab dan lahir dari sikap prejudis yang terlampau.

Katanya, sebagai contoh, lihat sendiri di Kelantan, ada banyak sekolah agama. Malah negeri Kelantanlah yang paling harmoni dari sudut hubungan antara kaum.

“Sewaktu peristiwa hitam 13 Mei 1969, rusuhan antara kaum berlaki dalam negara, tidak setitik pun darah tumpah di bumi ini. Ini buktinya tuduhan beliau itu tidak masuk akal,”katanya.

Komen pemimpin PAS terhadap Dr Dominic jelas ‘layu’ seperti menjaga hati rakan mereka – UMNO -.

Bayangkan jika pemimpin DAP yang berkata demikian, pasti mereka akan ‘dilipat’ habis-habisa.

Pemimpin PAS mempertahankan siapa?

Pemimpin PAS tidak akan membidas Cina MCA dan Cina Gerakan sehebat Cina DAP kerana mereka perlu menjamin UMNO tidak terasa sangat.

Apa-apa komen dan ulasan mengenai apa juga kenyataan pemimpin MCA dan Gerakan dibuat berhati-hati agar keakraban Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang yang semakin menonjol dengan  Presiden UMNO, Datuk Seri Mohd Najib tidak terjejas.

Itulah sebenarnya ‘talam dua’ muka yang sedang dimainkan oleh pemimpin PAS yang terpaksa ‘menjaga lidahnya’ jika mengulas kenyataan Cina MCA dan Cina Gerakan tetapi akan melepaskan geram habis-habisan apabila membuat kenyataan mengenai DAP.

Itulah sikap dan ciri-ciri sebenar PAS sekarang yang sudah banyak berubah selepas ‘bercium mulut’ hampir 20 tahun dalam pakatan pembangkang seelum ini.

MCA SIAP SEDIA BANTU BN DI GALAS

MCA telah bersiap sedia untuk membantu Barisan Nasional (BN) dalam kempen pilihan raya kecil Dewan Undangan Negeri (DUN) Galas di Kelantan, kata naib presiden parti itu Datuk Wira Chor Chee Heung.

Katanya MCA akan menumpukan kempennya di kawasan majoriti kaum Cina terutama di kampung baru.

"Saya difahamkan MCA negeri Kelantan telah mula menggerakkan jentera pilihan rayanya. Saya sendiri akan turun ke DUN Galas untuk berkempen. Terdapat tiga buah kampung baru Cina di DUN Galas.

"Kami akan membantu calon BN, kami akan memberitahu pengundi Cina mengapa mereka perlu mengundi BN. Masyarakat Cina terutamanya di peringkat akar umbi perlu diberitahu mengapa mereka perlu menolak Pas," katanya kepada pemberita selepas majlis pelancaran pemulihan projek perumahan Taman Anggerik, Teluk Kemang Port Dickson semalam.

Chor yang juga Menteri Perumahan dan Kerajaan Tempatan berkata MCA akan berusaha memastikan calon BN dapat merampas kembali kerusi DUN Galas daripada Pas.

Katanya terdapat 22 peratus pengundi Cina di DUN Galas dan ini merupakan peratusan yang besar.

Kerusi Galas kosong berikutan kematian penyandangnya Chek Hashim Sulaima, 46, daripada Pas kerana barah usus di Kuala Lumpur pada Isnin lepas.

Lawan Umno tapi fikrah sendiri bonsai

Oleh Hishamuddin Rais

Ramai aktivis politik dalam negara kita ini tidak memiliki pandangan politik yang tepat. Ia berlaku kerana tidak wujudnya budaya pemikiran kritikal yang ampuh. Keadaan ini bertambah hodoh apabila bercampur dengan budaya malas membaca.

Budaya malas membaca, malas mengkaji dan malas mentelaah ini telah dilahirkan oleh budaya suka mendengar. Mendengar bukan satu kesalahan, mendengar bukan satu jenayah. Kita semua mendengar. Ketika kita kecil, kita dididik untuk mendegar. Kita itu tidak digalakkan untuk berfikir.

Bayangkan berapa juta pembohongan dan kelentongan hantu dan polong yang telah dihamburkan kepada kita semasa kita membesar. Cerita makhluk halus hantu dan puaka semuanya didodoikan kepada anak kecil. Tidak cukup dengan ini, kita ditakut-takutkan. Bermula dengan hantu, kemudian dengan polis dan akhir sekali dengan api neraka.

Anak kecil tidak memiliki peluang untuk mencerna pemikiran.


Kalau anak kecil banyak bertanya, dia akan dianggap kasar – kurang ajar dan tidak sopan. Sebenarnya mendengar tanpa bertanya adalah permulaan proses pembodohan yang ingin disebatikan ke dalam susuk jiwa kita.

Memang tepat - ketika itu kita masih kanak-kanak. Maka, apa yang kita dengar, kita terima sebagai fakta. Apabila telah bersunat, bersekolah, boleh membaca dan sudah pandai berasmara dan berinternet, maka seharusnya timbul nilai wajib berusaha untuk mencerahkan fikrah daripada pandangan karut-marut yang didengari ketika membesar.

Membuang dan membakulsampahkan segala karut-marut yang bersidai dalam otak kita.

Mendewasa ertinya meninggalkan budaya suka mendengar yang kita terima semasa kanak-kanak. Mendewasa ertinya memulakan budaya suka membaca dan menyelidik. Melopong mendengar – masuk lalat, keluar langau - tanpa melakukan pembacaan, rujukan dan kajian akan menjadikan fikrah seseorang bonsai.

Bonsai fikrah ini adalah satu penyakit yang tidak berkuman, tidak berjangkit tetapi boleh diubati.

Dalam suasana politik kita, budaya melopong mendengar ini telah diperkuatkan pula dengan budaya ceramah yang telah menjadi darah daging budaya politik tanah air kita. Ceramah sebenarnya proses monolog – jalan sehala – apabila si pendengar tidak ada peluang untuk bertanya kembali.

Pelbagai sumpah seranah masuk ke telinga kita. Sama seperti kita di zaman kanak-kanak - tidak ada langsung peluang untuk
menapis atau bertanya.

Sayugia diingatkan, ceramah ini hanya boleh berfungsi dengan baik sebagai satu senjata untuk memanaskan rapat dengan pidato yang hebat. Pidato bertujuan untuk menaikan semangat, untuk melanggar musuh. Ceramah dan pidato berperanan untuk membakar semangat. Ceramah tidak menjanjikan penemuan ilmu atau pengembangan akal.

Justeru ceramah satu hala amat berbahaya kerana berkemungkinan ia menjadi ejen pembodohan. Tidak kira siapa si penceramah – berjubah atau berdastar – monolog sehala tidak mengasah fikrah. Beribu-ribu rakyat yang datang melopong mendengar labun si penceramah tidak mungkin akan melahirkan pemula atau perobek bingkai budaya yang mengongkong.

Lihat bagaimana monolog televisyen sehala yang telah terbukti bekerja sebagai ejen pembodohan.

Hasil daripada budaya mendengar ini, ramai warga terlali dan terlalai daripada membaca dan mencari sumber pengetahuan. Otak semakin jarang digunakan - akhirnya lembab dan mamai. Justeru jangan hairan kenapa ramai yang menjadi pelupa dan nyanyok.

Perangai lupa dan nyanyok lahir daripada susuk yang tidak lagi menggerakkan otak mereka. Perhatikan orang pencen dan berumur – kerana mereka tidak lagi menggunakan fikrah, maka mamai akan menyerang. Gejala ini tidak menghairankan.

Tetapi apabila aktivis politik yang masih muda menjadi mamai, maka ada sesuatu yang tidak kena dalam badan politik tanah air kita ini.

Dalam gerombolan United Malays National Organistion, bonsai fikrah adalah syarat utama untuk diterima sebagai ahli – jadi kita tidak perlu hairan. Apa yang menakjubkan, bonsai fikrah ini juga wujud dalam kelompok aktivis yang ingin melawan gerombolan.

Ciri utama yang dapat membuktikan betapa bonsainya fikrah aktivis politik kita hari ini ialah kegagalan mereka untuk mengenali siapa musuh utama dan siapa kawan. Siapa kawan utama dan siapa pula kawan sampingan. Siapa kawan sepanjang perjuangan dan siapa kawan sementara. Siapa musuh dan seteru abadi dan siapa pula musuh sementara.

Mengenal musuh dan mengenal kawan adalah wajib dalam ilmu politik. Asas ilmu politik juga mewajibkan kita mengenal kontradiksi sosial. Mengenal kontradiksi sosial manusia adalah ilmu awal wahid sebelum membuat apa-apa kerja politik.

Gagal mengenal kontradisi sosial, maka segala kerja politik adalah kerja mencurahkan teh tarik ke batu nesan.

Kontradiksi adalah pertembungan atau pertentangan dua unsur untuk melahirkan unsur ketiga. Kontradiksi adalah ibu segala-galanya dalam dunia ini. Dunia ini berputar dan bergerak kerana kontradiksi. Manusia wujud kerana kontradiksi. Politik wujud kerana kontradiksi. Wujud tidak akan wujud kalau tidak wujud kontradiksi.

Kerja politik ialah kerja untuk mengenal, mengurus dan menyelesaikan kontradiksi. Justeru dalam kerja politik, wajib diketahui apa dia kontradiksi utama dan apa dia kontradiksi sampingan. Mana yang primer dan mana yang sekunder.

Kecelaruan – tidak dapat mengenal musuh dan tidak dapat mengenal kontradiksi - muncul kerana fikrah tidak terdidik untuk berfikir secara tersusun rapi. Sampa-larau dan porak-peranda – raba sana, pekik sini - memperlihatkan daya fikrah yang tidak terurus.

Kecelaruan ini juga lahir kerana otak mereka tidak dilatih untuk berfikir secara kritikal. Otak - sama seperti program komputer - hanya akan mengeluarkan kembali apa yang telah dirakam. Perakaman yang tepat bukan dengan mendengar surah dan labon tetapi dengan membaca dan mengkaji.

Ilmu pengetahuan yang telah dikaji dan dibaca akan disimpan dalam template dan program otak. Jika program itu tidak wujud, berapa ratus kali pun diklik, yang muncul hanya angka 404. Inilah dunia ilmiah – yang berasaskan ilmu pengetahuan yang dikumpul melalui kajian, ujikaji di bilik makmal dan penulisan pengalaman terkumpul.

Ilmu pengetahuan yang ilmiah ini bukan datang daripada mimpi atau angan-angan.

Hari ini musuh utama rakyat satu Malaysia ialah gerombolan United Malays National Organisation. Musuh sampingan rakyat satu Malaysia ialah Barisan Nasional. Malah dalam gerombolan itu sendiri tidak semuanya perlu dianggap musuh utama.

Begitu juga Barisan Nasional - bukan semua mereka musuh utama kita, banyak juga sering tidak sebulu dengan gerombolan United Malays National Organistion – ini kerana ada kontradiksi antara sesama mereka.

Contohnya, rakyat Sabah dan Sarawak ingin bebas daripada cengakaman United Malays National Organisation. Parti Gerakan ingin menjadi lebih demokratik. MCA ingin lebih banyak mendapat projek. Semua ini kontradiksi di kalangan Barisan Nasional sendiri yang wajib kita eksploit untuk menguntungkan orang ramai.

Sekarang mari kita fahami siapa pula musuh utama rakyat dunia. Jawapnya tidak lain dan tidak bukan ialah kaum imperialis Anglo-Amerika. Kuasa ekonomi Anglo-Amerika inilah yang sedang mengancam rakyat dunia. Kuasa ekonomi Anglo-Amerika sedang
mendominasi ekonomi negara-negara dalam dunia ini. Inilah kontradiksi induk. Inilah punca segala masalah yang sedang menghuru-harakan dunia.

Satu ketika nanti jika gerombolan United Malays National Organistion bangun menentang kepentingan ekonomi kaum imperial Anglo-Amerika kerana kepentingan ekonomi mereka terdesak, maka kita patut bersama menyokong. Musuh kita yang menjadi musuh kepada musuh utama kita adalah kawan sampingan.

Semua ini adalah asas taktik dan strategi politik yang paling minimum.

Inilah pentingnya memahami kontradiksi. Inilah pentingnya membaca dan mengkaji, bukan hanya mendengar surah dan labon. Justeru apabila Thunderbirds tim tentera tentera udara Amerika datang membuat pertunjukan mereka di Kuala Lumpur – tim ini wajib dicap sebagai musuh utama.

Air Force America adalah pendukung utama kuasa Anglo-Amerika. Manakala Beyonce seorang penyanyi adalah manifestasi budaya dari sistem ekonomi kapitalis Anglo-Amerika, bukan pendukung utama. Dalam politik, yang wajib kita tentang dan lawan bukan manifestasinya tetapi punca yang melahirkan manifestasi itu.

Sistem eknomi kapitalis melahirkan banyak manifestasi budaya. Adalah bangang untuk melawan manifestasinya. Kita juga akan dilihat sepuluh kali bangang dan bodoh politik jika berjuang menuntut agar kedai toto di Jalan Yap Kwang Teng ditutup.

Ini kerana perjudian adalah manifestasi utama daripada sistem ekonomi kapitalis. Malah bursa saham itu sendiri adalah sarang perjudian utama. Justeru apa yang harus digodam bukan manifestasi kapitalis tapi sistem kapitalis itu sendiri.

Salah satu daripada kejayaan manifestasi budaya kapitalis ini ialah melahirkan warga yang tumpul akal dan bonsai fikrah hinggakan tidak dapat mengenal yang mana kontradiksi utama dan yang mana kontradiksi sampingan - tidak berupaya untuk mengenal apa manifestasi dan apa yang melahirkan manifestasi itu.

Akhirnya muncul perjuangan menuntut pengharaman penjualan burger kerana terdengar cerita adanya gelatin tidak halal dalam burger. Tetapi tidak berjuang untuk melupuskan MacDonald dan Burger King. Inilah tanda awal bahawa fikrah yang bonsai tidak kesampaian untuk berfikir.

CHUA TIPU ORANG CINA

Tidak usah diratap atau disedihkan.

Lepas dan biarkan bekas Naib Presiden MCA itu, Datuk Chua Jui Meng sesat jalan dengan memilih parti perkauman seperti PKR untuk meneruskan sisa politiknya.

Lagipun, dia merasa sudah cukup menabur bakti sebelum ini.

Namun yang pasti Chua tipu orang Cina yang menyokong Barisan Nasional (BN) kerana sehari sebelum itu beliau bersandiwara mengatakan untuk memberikan ruang kepada orang lain apabila beliau meletakkan jawatan dalam bahagian.

Apapun, Presiden MCA, Datuk Seri Ong Tee Keat sedih dengan tindakan Datuk Chua Jui Meng meninggalkan MCA untuk menyertai Parti Keadilan Rakyat (PKR).

Menurut Menteri Pengangkutan itu, walaupun sedih, beliau menerima keputusan tersebut dengan hati terbuka kerana melihat tindakan itu sebagai perkara biasa dalam politik.

''Saya sedih kerana beliau merupakan orang lama dalam parti. Saya harap keputusan ini adalah untuk kebaikan rakyat," katanya kepada pemberita selepas merasmikan Mesyuarat Agung Tahunan MCA di semalam.

Ditanya adakah keputusan bekas Menteri Kesihatan itu memberi kesan kepada MCA, Tee Keat berkata, setiap hari akan ada orang yang masuk dan keluar parti.

''Inilah politik. Sesiapa sahaja berhak untuk menyertai mana-mana parti," ujarnya.

Tee Keat berkata, hubungan persahabatan antara mereka tidak pernah terjejas walaupun kedua-duanya bertanding pada pemilihan parti yang diadakan tahun lalu.

Berhubung soalan adakah keputusan Jui Meng menyertai PKR disebabkan perasaan tidak puas hati terhadap kepimpinannya, Tee Keat berkata, isu itu tidak timbul kerana Jui Meng sebelum ini meminta pengikutnya terus menyokong kepimpinan beliau.

Sementara itu, Naib Presiden MCA, Datuk Seri Liow Tiong Lai kecewa dengan tindakan bekas Menteri Kesihatan menyertai Parti Keadilan Rakyat (PRK) semalam.

Katanya, beliau pernah berhubung dengan Jui Meng baru-baru ini dan tiada sebarang petanda yang menunjukkan bekas Naib Presiden MCA itu akan keluar parti untuk menyertai pakatan pembangkang.

"Saya pernah cakap beberapa hari lalu bahawa saya yakin Jui Meng akan kekal dalam MCA kerana parti ini ada banyak ruang untuk beliau meneruskan kerjanya.

"Jui Meng mungkin mempunyai cita-cita dan matlamatnya tersendiri sehingga mendorong beliau mengambil keputusan untuk menyertai PKR," katanya.

Beliau berkata demikian kepada pemberita selepas merasmikan Pusat Kesejahteraan Energy TSM Wellness Sdn. Bhd. di Plaza Damas, Sri Hartamas semalam.

Khamis lalu, Jui Meng mengumumkan peletakan jawatannya sebagai Ketua MCA Bahagian Bakri, Johor yang disandangnya sejak 23 tahun lalu.

Beliau menyerahkan kepimpinan MCA bahagian itu kepada timbalannya, Sia Ka Tuan dan berharap peralihan kuasa itu dapat menyelesaikan masalah dalaman di bahagian berkenaan.
Bagaimanapun, Jui Meng hari ini mengisytiharkan menyertai PKR dalam satu forum anjuran PKR.

Menurut Tiong Lai, pucuk pimpinan MCA amat berharap semua pemimpin parti bersatu padu membantu mengukuhkan parti khususnya apabila ia sedang melalui saat-saat getir selepas pilihan raya umum lalu.

Jui Meng menyandang jawatan Menteri Kesihatan dari 1995 hingga 2004 dan beliau bertanding dua kali pada 2005 dan 2008 bagi jawatan Presiden MCA namun tewas kedua-duanya kepada Tan Sri Ong Ka Ting dan Datuk Seri Ong Tee Keat.

BUAT APA DISIMPAN LAGI

Kalau dah bersimpati dengan DAP, apa nak dibuatkan.

Memang inilah sikap ketua pengarang akhbar The Star ini. Dia sanggup memnbelakangkan majikannya kerana dia memang chauvinistic.

Kerajaan dan MCA perlu melihat kedudukan orang ini. Dia memang membahayakan Barisan Nasional.

Buat apa disimpan lagi!

THE STAR BERITAHU DAP DIBERI AMARAN PRESIDEN MCA KOPITIAM TALK (Malaysia Aktif, 8 Februari 2009)

Keruntuhan kerajaan PR Perak oleh pancak silat licin dan pantas Datuk Seri Najib Tun Abdul Razak dengan tendangan tepat ke muka Anwar Ibrahim, Penasihat Parti Keadilan Rakyat, tidak sahaja meningkatkan kepercayaan rakyat di seluruh negara terhadap kewibawaan Najib yang akan mengambilalih pucuk pimpinan negara pada Mac depan, tetapi juga menyerlahkan keupayaan kepimpinan baru MCA, Datuk Seri Ong Tee Kiat.

Pembelotan seorang ADUN DAP untuk menyokong BN adalah satu tangkapan besar oleh MCA yang menaikkan semula imejnya selepas runtuh dalam pilihan raya umum 2008

Keruntuhan lebih disebabkan permainan media yang dikuasai oleh MCA sendiri yang memberikan banyak ruang kepada DAP untuk memperlekeh dasar kerajaan terutama dasar keistimewaan Melayu dan sensitiviti agama. MCA yang terikat dengan kontrak sosial dan tidak dapat berbuat apa-apa dalam keadaan itu telah kelihatan lemah di kalangan masyarakat Cina.

The Star juga membantu mempopularkan blog yang mempromosikan isu-isu yang bersifat perkauman dengan sering kali memetik dari blog berkenaan dan membuat susulan berita daripadanya termasuk buku 13 Mei yang ditulis oleh seorang anggota DAP yang pernah menjadi pensyarah di Universiti Singapura.

Khabarnya Presdien MCA telah pun memanggil semua pengarang akhbar Cina yang ada kaitan dengannya dan dan juga akhbar The Star untuk mengingatkan mereka supaya menentukan jelas dalam pendirian mereka sama ada untuk "bersama dengan MCA atau bersama dengan musuh."

Peristiwa 6 Febuari 2009 telah sedikit sebanyak memulihkan imej dan keyakinan MCA kerana DAP yang dilihat oleh masyarakat Cina sebagai mara ke hadapan sejak pilihan raya lalu telah kelihatan menerima tamparan yang menjejaskan maruah dan semangat mereka. Kesan baru ini diakui sendiri oleh Pengerusi DAP Karpal Singh dalam sidang akhbarnya untuk memberitahu tindakan yang akan diambilnya terhadap Sultan Perak kerana menyebabkan kejatuhan kerajaan PR.

Bukanlah mudah bagi pemimpin DAP yang terbentuk kesetiaan mereka kepada parti menerusi sistem perkaderan untuk menyeleweng, tetapi inilah yang telah berjaya dilakukan oleh MCA menerusi Presiden barunyanya Ong Tee Kiat yang sekaligus meningkatkan moral MCA .

Penasihat DAP, Lim Kit Siang sendiri yang dianggap sebagai " Chinese God" oleh pelampau Cina dan yang sedang berada dalam keyakinan yang tinggi terhadap kemaraan Malaysian Malaysia tentunya tidak menduga akan berlaku pengkhianatan dalam DAP yang sedang menguasai dua negeri.

Kit Siang dan Syed Husin Ali bekas Ketua Parti Rakyat menyertai Pakatan Rakyat lebih kepada keyakinan Anwar Ibrahim sebagai "seniman jalanan" yang berkesan untuk menghapuskan BN dan bukan kerana keyakinan kepada Anwar sebagai "role model" kepimpinan negara. Maka itu untuk "langkah sementara" bagi mencapai matlamat, mereka sanggup terlihat mengorbankan prinsip-prinsip moral lebih dahulu.

Kenyataan Penegerusi DAP Karpal Singh hendak menyaman Sultan Perak yang disanggah oleh Anwar dan juga bekas Menteri Perak sendiri Mohammad Nizar Jamaluddin tidak dapat lagi menudung keretakan nilai dalam prinsip kepartian. Bunga keretakan mulai berkembang.

Dalam keadaan ini, tentunya MCA akan mendapat keuntungan politik yang amat diperlukan untuk pemulihan imejnya.

Sekalipun pendekatan Tee Kiat selepas pilihan raya 2008, nampak seperti mahu turut menyanyikan lagu perkauman pembangkang dan melupakan asas hidup bersama UMNO yang diletakan oleh mendiang Tun Tan Siew Sin, tetapi nampaknya setelah menguasai MCA beliau lebih menumpukan kepada usaha membersihkan integriti dan moral MCA dan merapatkan semula barisan parti .

Tee Kiat telah menunjukan kepimpinan yang tegas, berjaya mengenepikan pemimpin MCA yang tidak bermoral, menambah sokongan golongan muda dan mengembalikan rakan-rakan berwibawa yang menjauhi diri daripada MCA. Kepimpinannya telah mulai dihormati dan disegani dan dan digeruni oleh kawan dan lawan.

Dalam kata-kata lain, kempimpinan Tee Kiat telah menampakan keberkesanannya tetapi keberkesanan ini tidak akan berpanjangan jika beliau tidak dapat mengawal dan mempastikan apparatus terpenting iaitu media terutamannya akhbar yang ada kaitan dengan MCA terus berada bersama dengannya di jalan yang di kehendaki oleh parti dengan penghayatan mendalam mendarah daging dengan dasar, semangat dan jatidiri MCA.

Keyakinan sesetengah ketua pengarang akhbar MCA untk memakai baju pembangkang bagi menarik sokongan masyarakat Cina ternyata telah gagal sebaliknya menikam diri sendiri. Kata-kata bekas Presiden Bush dalam meminta sokongan rakyat menentang musuh dalam keadaan terancam mestilah digunakan oleh Presiden MCA terhadap para pengarang supaya menetapkan pendirian "You are either with us or against us in the fight against terror."

Jentera MCA atau Kee Tiat sendiri dapat mengkaji semula sikap akhbar sejak lama sebelum pilihan raya lalu di bawah dasar kebebasan dan ketelusan yang diberikan oleh Abdullah Badawi.

Akhbar-akhbar MCA telah mengelirukan pandangan masyarakat Cina terhadap UMNO dalam pelbagai isu sehingga UMNO terlihat sebagai parti perkauman.

Akhbar The Star adalah paling ke hadapan dalam soal ini dan telah memberikan kesan yang sangat besar. Akhbar Cina yang hanya dibaca oleh masyarakat Cina tidak begitu berpengaruh kepada pemikiran masyarkat aliran perdana dan "the elite power. "

Pendekatan Star di bawah pimpinan Datuk Seri Wong Chun Wai yang berjinak dan bermuka-muka dengan DAP dalam memperjuangkan isu orang Cina mengikut aliran DAP telah memperlihatkan seolah-olah MCA parti yang lemah yang tidak tidak dapat berbuat apa-apa selama ini kepada masyarkat Cina.

MCA telah biasa dengan keris dari sejak mengenali UMNO, tetapi Star telah berjaya memprovok isu ini sehingga masyarakat Cina melihat UMNO terlihat sebagai parti yang antiCina, tidak adil dan menggerunkan. UMNO dilihat sebagai begitu dominan dan MCA hanya sebagai parti yang menurut perintah.

Banyak lagi bukti yang boleh dikemukakan untuk menunjujkan Star telah menjatuhkan moral MCA dan telah menyebabkan MCA ditolak oleh masyarakat Cina dalam pilihan raya umum 2008.

Sebelum pilihan raya lalu, Star adalah musuh dalam selimut MCA yang bergerak dengan licin, yang berundur setapak apabila terhalang tetapi maju 100 tapak apabila peluang terbuka. Selepas pilihan raya, akhbar ini dengan cara yang halus terus menunjukkan sokongan kepada kerajaan DAP Pulau Pinang dan memburukkan kerajaan yang lalu.

Adalah sangat tidak wajar bagi seorang ketua pengarang akhbar MCA untuk memberitahu pihak DAP bahawa beliau telah dipanggil oleh Presiden MCA Ong Tee Kiat untuk menerima amaran supaya akhbarnya tidak lagi memberikan kebebasan kepada DAP seperti yang diberikan sebelum ini.

Presiden MCA tidak boleh menyimpan orang menggunting dalam lipatan. Akhbar yang meyokong MCA atau BN tidak boleh berpura-pura untuk meyakinkan pembangkang terhadap pendirian bebas mereka. Apapun wajah yang cuba ditunjukan oleh akhbar-akhbar MCA , UMNO atau MIC tidak akan meyakinkan orang ramai atau pembangkang bahawa mereka bebas, sebalinya mereka adalah wajah UMNO,MCA dan MIC.

Contoh yang baik dalam hal ini ialah kerajan PAP Singapura yang sekalipun berjaya menjadikan Singapura negara maju dan rakyatnya bertaraf kelas dunia, tetapi tetap menggunakan dasar dunia ketiga dalam dasar kebebasan dan demokrasinya terutama dasar kawalan media. Ini adalah kerana dasar ini telah teruji tidak sahaja dalam melahirkan masyarakat maju dan makmur tetapi berdisplin, setia dan berpadu untuk mengabadikan kestabilan dan kesejahteraan negara.

Jika MCA dan UMNO mahu mengembalikan kekuatan parti dan pengaruh mereka, maka orang yang benar-benar yakin, faham dan mempunyai penghayatan yang mendarah daging terhadap ideologi perjuangan nasionalisme dalam konsep Perikatan dan Barisan Nasional mestilah menerajui media arus perdana di negara ini. Ini akan dilakukan oleh Pakatan Pembangkang jika mereka berkuasa.

Saya percaya Datuk Seri Najib dan Datuk Seri Ong Kee Tiat boleh berganding bahu dalam pendekatan ini dan melangkah dengan bijaksana untuk mencapai matlamat bersama.

MUNSYI ABDULLAH
malaysiaaktif.com

JJ & TAN SRI AMZI - SIKAP PERKAUMAN THE STAR TERSERLAH

Akhbar The Star milik MCA semakin jelas sifat perkaumannya.

Lihatlah bagaimana sikapnya terhadap kenyataan Datuk Seri Jamaluddin Jarjis (JJ) dalam isu kebebasan akhbar dan perlantikan Tan Sri Zaki Tun Azmi sebagai Ketua Hakim Negara dalam terbitan 22 Oktober 2008.

Jelas benar ia tidak mementingkan kebebasan bersuara dan meletakkan akhbar sebagai pencetus demokrasi kerana The Star langsung tidak menyiarkan sepatah pun ucapan anggota Parlimen BN Rompin itu yang mengecam parti parti pembangkang kerana memusuhi akhbar dengan tindakan memboikot, menyaman dan sebagainya.

Jamaluddin mendedahkan tindakan saman Ahli Parlimen Seputeh (DAP) Teresa Kok terhadap akhbar Utusan Malaysia sebanyak RM30 juta dan diikuti dengan saman RM100 juta terhadap akhbar yang sama kerana penyiaran cerpen oleh Chamil Wariya yang dianggap ditujukan kepadanya.

Sementara itu Ahli Parlimen Bukit Gelugor ( DAP) Karpal Singh pula telah menyaman Utusan Malaysia RM10 juta sekalipun Utusan telah meminta maaf.
Kerajaan pembangkang di Selangor dan Perak pula memboikot Utusan Malaysia dan kerajaan Kelantan memboikot Berita Harian.

Mana setiakawan The Star dengan akhbar lain? Ia bagaikan ‘enau dalam belukar’ yang mahu melepaskan pucuknya sahaja sedangkan dalam terbitan 24 Oktober 2008, The Star dengan nyaring memperjuang dan mempertahankan kebebasan media dan menentang ISA.
Itu kes JJ dan bagaimana pula dengan kes Tan Sri Zaki?

The Star bagaikan berkabung sebagai membantah perlantikan Tan Sri Zaki Tun Azmi sebagai Ketua Hakim Negara. Berbanding dengan Utusan Malaysia yang menjadikan berita ini sebagai tajuk utama muka satu keluaran 22 Oktober, The Star hanya menggunakan tiga para berita ini dari Bernama dimuka 22.

Berita yang lebih besar di samping berita itu ialah hasil kajian Transparency International Malaysia di kalangan peguam (kebanyakan orang India) yang mendapati mereka mempunyai persepsi “muram” terhadap badan kehakiman dan perundangan negara (judiciary).

Menurut presidennya Tan Sri Ramon Navaratnam, 91% dari 339 peguam yang ditinjau merasakan proses perundangan dan penghakiman di Mahakamah Tinggi, Mahakamah Rayuan dan Persekutuan adalah tertakluk kepada berbagai peringkat pengaruh daripada kerajaan dan lain lain.

Tidakkah berita ini sebenarnya bertujuan menimbulkan keraguan terhadap ketulusan dalam pelantikan Tan Sri Zaki kerana beliau diketahui mempunyai hubungan yang rapat dengan kalangan pemerintah dan UMNO. Beliau pernah menjadi peguam dan penasihat kepada UMNO?
Bagi The Star sekalipun sesaorang mempunyai kelayakan dan kualiti yang diperlukan untuk memegang sesuatu jawatan penting dalam kerajaan tetapi jika terlibat dengan parti pemerintah maka kredebilitinya sudah terjejas.

Sebaliknya sekalipun seseorang itu ditolak oleh rakyat tetapi kerana sikapnya yang liberal dan bukan seorang nasionalis Melayu maka dia adalah bersih dan layak untuk diberikan kedudukan penting.

Berbalik kepada isu kebebasan akhbar ‘KOPITIAM TALK’ dalam http://malaysiaaktif.com pada 30 Oktober berkata, tindakan yang diambil oleh pemimpin-pemimpin DAP terhadap Utusan adalah benar-benar mengikuti jejak langkah Perdana Menteri Singapura Lee Kuan Yew yang menutup mulut pembangkang dan media di Singapura dan juga di luar negaranya termasuk Malaysia dengan tindakan saman yang angka kosnya menggerunkan.

Utusan Malaysia dan The Star sendiri pernah menjadi mangsa saman Kuan Yew dan membayar kepadanya beratus ribu ringgit. Ini berlaku semasa Singapura dalam Malaysia dan sesudah Singapura keluar dari Malaysia.

Tidak mengejutkan DAP mengikuti langkah ini kerana ia adalah parti yang dilahirkan oleh PAP bagi mewarisi perjuangan Malaysian Malaysia di Malaysia.

Parti-parti pembangkang melakukan ini kerana mereka percaya bahawa akhbar arus perdana tetap berpengaruh dan terus dibaca oleh rakyat walaupun mereka memburukannya sebagai suara kerajaan, tidak bebas, bohong, tidak berkredebiliti dan sebagainya.

Adalah hak parti pembangkang untuk menjalankan tindakan itu, tetapi rakyat yang berfikiran rasional dapat membaca tindakan ini sebagai amaran awal tentang taraf kebebasan yang akan dinikmati rakyat apabila parti parti pembangkang memerintah Malaysia kelak..

Tidak boleh dinafikan banyak orang yang tidak memahami etika kewartawanan dan hak awam dari segi undang-undang yang mengawal kebebasan akhbar arus perdana.Tindakan undang-undang oleh parti- parti pembangkang terhadap akhbar adalah menjadi bukti betapa akhbar senantiasa terkawal dan tidak dapat bebas dalam penyiaran dan penerbitan mereka setiap hari terutama dalam menyiarkan bahan- bahan yang bersifat politik.

Pengendali akhbar `nyamuk' parti-parti pembangkang dan juga akhbar mingguan atau bulanan yang tidak diterbitkan secara tetap dan media siber tidak menghadapi ancaman ini kerana orang ramai tidak menganggap mereka penting dan berkesan dan tidak berpengaruh (walaupun sebenarnya mereka berkesan) kerana tidak diterbitkan oleh institusi perniagaan dan perusahaan yang gagah, maju dan lama.

Kebanyakan akhbar perdana adalah berfungsi secara self-regulated, mengadakan penapisan penyiaran dengan ketat setiap hari bagi semua bahan penyiaran. Mereka bersikap demikian bukan kerana takut kepada tindakan dari kerajaan tetapi yang lebih ditakuti oleh mereka ialah jika terlepas sesuatu penyiaran yang membolehkan pihak orang awam mengambil tindakan saman malu dan sebagainya yang melibatkan kewangan syarikat mereka. Inilah yang disedari oleh pemerintah Singapura yang cekap dan bijak yang mempunai rekod tidak pernah kalah dalam menyaman akkhar dan mingguan terkemuka luar. Singapura digeruni oleh media luar negara kerana menggunakan senjata hit the pocket.

Sebenarnya di Malaysia parti-parti pembangkang dan akhbar perdana tidak menghadapi ancaman udang-undang seperti di Singapura (sehinggga ini tidak diketahui apakah keputusan kerajaan Malaysia terhadap suara Parti Keadilan yang mendakwa Ketua Polis Negara lumpuh kerana serangan jantung).

Ancaman besar yang menakutkan akhbar di Malaysia ialah wabak saman dari Singapura yang dibawa oleh parti pembangkang sendiri, artis, individu dan syarikat-syarikat yang tindakan undang-undang mereka boleh membengkrapkan akhbar.

Tindakan ini tidak sahaja menutup kebebasan bersuara tetapi boleh membunuh industri akhbar, boleh menghapuskan para wartawan, melenyapkan bukan sahaja hak wartawan untuk menulis tetapi juga untuk bernafas, makan dan pakai setiap hari. Ia juga melibatkan pegawai dan kakitangan di bahagian pengeluaran dan pengurusan.

Bercakap tenang kebebasan akhbar adalah sesuatu yang ideal tetapi hak untuk hidup bagi setiap manusia adalah lebih mahal daripada kebebasan yang bersifat idealisma..

Semua akhbar dan wartawan di Malaysia menyedari hakikat bahaya ini tetapi mereka tidak bersatu dalam menentangnya. Ini tergambar apabila Utusan menghadapi ancaman itu, maka jelas akhbar Inggeris yang selama ini memperjuangkan kebebasan media tidak menunjukan semangat setiakawan.

Ini berbanding dengan setiakawan yang ditunjukan kepada sebuah akhbar Cina sehingga menjadikan wartawannya yang terlibat tahanan sehari ISA sebagai pejuang jihad..
The Star sebagai akhbar yang dipunyai oleh sebuah parti komponen Barisan Nasional sewajarnya memberikan penjelasan kepada rakyat Malaysia kenapa ia langsung tidak menyiarkan kecaman Jamaluddin Jarjis terhadap pembangkang yang menggugat kebebasan akhbar dengan saman beratus juta ringgit.

Sebenarnya sikap akhbar ini adalah membuktikan bahawa ia sendiri tidak bebas.Ia tertakluk kepada ideologi Malaysian Malaysia, bersikap prejudis terhadap Utusan sebagai suara orang Melayu dan Islam, berkongsi dengan pandangan dan pemikiran DAP.

Dengan berselindung di sebalik parti tertentu, akhbar ini telah sekian lama memupuk perasaaan prejudis, syak wasangka dan juga kebencian bukan Melayu terhadap kerajaan dengan berbagai-bagai cara yang tidak dapat dibaca oleh pegawai-pegawai kerajaan yang bertanggungawab tapi lemah dan oleh ahli parti BN yang tidak sensitif. .

Sesungguhnya akhbar ini telah berjaya besar dalam mengelirukan masyarakat bukan Melayu untuk menunjukan perjuangan orang Melayu bagi mempertahankan hak mereka dari segi perlembagaan sebagai rasis dan perjuangan bukan Melayu yang di luar perlembagaan dengan pelbagai provokasi terhadap orang Melayu adalah sebagai hak mereka.

Provokasi yang terkini ialah penggunaan tulisan Cina dan Tamil bagi nama jalan di Pulau Pinang.
Dengan tidak menyiarkan langsung ucapan Jamaluddin yang membidas pembangkang kerana tidak mempertahankan prinsip berkaitan dengan kebebasan akhbar dan blog adalah membuktikan bahawa akhhar ini mempunyai agenda yang besar untuk suatu tugas reformasi yang membahayakan kepentingan dasar nasional.

Sikap wartawan-wartawan Malaysia yang tidak menunjukan semangat setiakawan dalam menghadapi ancaman sebenar bererti mereka sedang membantu untuk menegakkan sebuah kerajaan authoritarian yang kelak akan membenamkan segala idealisme mereka terhadap kebebasan.

Mereka tidak perlu melihat hal ini lebih jauh kerana contohnya berada di muka pintu.
‘KOPITIAM TALK’ pada 23 Oktober 2008 pula mengajak kita mengingatkan semula bagaimana The Star merayakan perlantikan Datuk Zaid Ibrahim sebagai menteri undang-undang de facto kerana dia liberal, tidak mempunyai keperibadian bangsa , sanggup memalukan Tun Dr.Mahathir dan pejuang kebebasan dan demokrasi yang tidak mengenal batas dan sempadan .Orang seperti ini adalah celeberity kepada Star.

The Star berselindung di sebalik imej MCA untuk menjadi suara kepada parti pelampau Cina yang anti Melayu. Dasarnya sama sahaja dengan Gerakan yang menjadi duri dalam daging dalam BN. Sikap talam dua muka inilah yang mengelirukan masyarakat Cina dan mendorongkan mereka untuk mengundi pembangkang dalam pilihan raya lalu.

The Star percaya dengan hanya menunjukan imej bebas, propembangkang, anti-Melayu, antikeris dan anti-Kontrak Sosial akan meyakinkan pembaca terhadap kredebilitinya. Ia melalaikan peranan dan tanggungjawab utamanya untuk membentuk fikiran rakyat dan bukannya dikuasai oleh nilai-nilai rakyat yang bertentangan dengan aspirasi nasional..

Pada hari The Star berkabung kerana pelantikan Zaki sebagai Ketua Hakim Negara, akhbar itu juga menjadikan tajuk berita utama di muka yang sama tentang tindakan saman malu anggota Parlimen Seputeh Teresa Kok terhadap Datuk Chamil Wariya dan Utusan Malaysia sebesar $100 juta kerana sebuah cerpen yang dikatakan menyindirnya dalam Mingguan Malaysia dan juga berita tuntutan RM10 juta terhadap Datuk Syed Ali Alhabshee Ketua UMNO Bahagian Cheras atas sebab yang sama.

Sebelum itu berita tindakan Utusan meminta Teresa Kok meminta maaf kepadanya telah diperkecil oleh TheStar. Berita seorang anggota parti Keadilan di Ipoh yang dituduh menerima rasuah seks tidak disebutkan keanggotaannya dan berita seorang pemimpin parti Keadilan keturunan India yang memeras ugut dan ditahan oleh polis di Kedah tidak disiarkan langsung.

Sikap double standard akhbar itu dalam perjuangan kebebasan kewartawanan dan akhbar juga jelas apabila tekanan terhadap Utusan oleh kerajaan Selangor dan Perak dengan memboikot Utusan Malaysia dan melarang wartawannya membuat laporan diperkecilkan tetapi bila wartawan akhbar Berita Harian dilarang membuat liputan mesyuarat Dewan Undangan Negeri Kelantan dibesarkan. Sebabnya The Star melihat ada kepentingan DAP di Selangor dan di Perak, tetapi di Kelantan hanya kerajaan Pas sahaja.

Jika melibatkan dengan kepentingan DAP maka The Star akan lebih berhati-hati.
Bagaimanapun pemimpin-pemimpin UMNO dan orang Melayu umumnya tidak sensitif kepada peranan yang dimainkan oleh The Star selama ini terutama pemimpin-pemimpin yang sering diberikan publisiti olehnya. Mereka tidak nampak sikap perkauman Star .

Akhbar The Star pernah digantung dalam masa Ops Lalang di bawah pemerintahan Dr.Mahathir kerana sering menghasut dengan cara halus. Di antaranya ialah menyiarkan gambar orang Cina miskin sedang makan di bawah gambar majlis jamuan Raja-Raja Melayu..

Wartawan-wartawannya yang jahat telah lari ke Hong Kong semasa Ops Lalang itu tetapi beberapa orang dari mereka telah kembali berkerja dengan New Straits Times akhbar kepunyaan UMNO dengan bantuan penasihat tidak rasmi Perdana Menteri, Kalimullah Hassan.

Kalimullah dan keluarganya telah pun lari meninggalkan negara ini untuk menetap di London..
Maka itu jangan hairan mengapa akhbar The Star semakin berani dan semakin agresif dalam menentang Institusi Melayu dan menyokong DAP untuk menegakkan Malaysian Malaysia.

Jika anasir-anasir subersif boleh berlindung di akhbar UMNO maka mengapakah Star tidak boleh menjadi suara DAP dengan berimejkan MCA.

Ibrahim Ali sebagai Ketua Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia( Perkasa) mestilah memantau peranan akhbar The Star yang bersifat musang berbulu ayam dan janganlah kerana publisiti yang diberikannya akan menyebabkan Perkasa tidak nampak bahayanya kepada bangsa dan agama.

KENAPA RAVINDRAN MAHU BALIK KE MALAYSIA?

PERTUBUHAN haram Hindraf dan juga peguam-peguam India di Malaysia sering kali menggambarkan Malaysia sebagai negara yang tidak adil kepada bukan Melayu, tidak membela nasib orang India, meroboh kuil Hindu dan sebagainya.

Bagaimanapun adalah amat menghairankan apabila seorang India yang telah meninggalkan negara ini lebih 30 tahun masih mahu pulang untuk menetap di Malaysia.Mungkin baginya cerita Hindraf adalah cerita karut. .

Kes terbaru ialah C.K Ravindran yang berasal dari Melaka dan pergi melanjutkan pelajaran di India dalam tahun I967, berkerja di sana dan berkahwin dengan wanita India tetapi sekarang dia mahu balik ke Malaysia. Dia menghadapi masalah untuk pulang ke Malaysia kerana tidak mempunyai kad pengenalan dan surat beranak yang menurut dakwaannya telah diserahkan kepada kedutaan Malaysia pada tahun 1977. Dia juga pernah memohon passport India dan mengundi dalam pilihan raya India.

Sekali lagi yang menjadi juara untuk memperjuangkan kes seumpama ini ialah akhbar The Star.
Tetapi kita tidak harus lupa bahawa akhbar The Starlah juga yang membina perasaan tidak selamat di kalangan bukan Melayu dengan mendakwa berlaku “brain drain” orang Cina ke luar negara kerana tidak mendapat peluang perkerjaan di Malaysia. Star tidak boleh menafikan semua ini kerana semua keratan akhbar mengenainya ada dalam simpanan kami kecuali tidak ada di Kementerian Dalam Negeri yang tidak cekap.

Star menelefon Ravindran di India untuk menafikan semua tuduhan terhadapnya di samping mendapatkan rakan-rakan sekolah Ravindran di Malaysia untuk mengesahkan bahawa Ravindran memang berasal dari Malaysia.

Kerajaan harus sedar bahawa banyak kerja yang bertentangan dengan aspirasi nasional yang dijalankan oleh The Star. Datuk Syed Hamid Albar tak usahlah terpengaruh dan cepat gementar dengan “gempak” akhbar ini atau terlalu bertolak ansur dengan akhbar ini kerana banyak memberikan publisiti kepadanya.

Syed Hamid harus menjaga maruahnya sebelum orang Melayu mengambil langkah untuk menjatuhkan maruahnya.

Bagi orang Melayu dan bumiputra negara ini sesiapa juga boleh keluar mencari perkerjaan di luar negara. Sepuloh orang keluar seribu orang akan datang mengganti.

Ketua Pengarang The Star patut sedar bahawa kawan-kawannya yang lari ke Hong Kong juga balik cari makan di Malaysia.