APA MAINAN mSTAR Online

Kijang Jantan hairan dengan laporan mStar Online 9 pagi semalam.

Tajuknya “Husam menang tipis Timbalan Presiden PAS” mengatakan Datuk Paduka Husam Musa dipercayai menang tipis jawatan Timbalan Presiden PAS dalam persaingan tiga penjuru.
Berdasarkan maklumat keputusan tidak rasmi yang diperoleh setakat 9 pagi tadi, Naib Presiden PAS itu mendapat 543 undi sekaligus menewaskan penyandang jawatan tersebut iaitu Nasharudin Mat Isa yang memperoleh 388 undi dan juga Mohamad Sabu yang hanya memperoleh 188 undi.
Husam menang dengan perbezaan 65 undi.
Berada di tempat kedua ialah Nasharudin yang menyandang jawatan itu sejak 2005.
Ketika ditemui, wakil dan pembantu ketiga-tiga calon berkenaan enggan berkata apa-apa tetapi difahamkan perbezaan undi Husam dan Nasharudin sangat kecil.

"Kami difahamkan perbezaan undi sangat kecil," kata satu sumber kepada mStar Online.
Apakah portal berita berkenaan cuba scoop laman dan akhbar lain? Atau ia mempunyai agenda tersendiri kerana portal itu nampaknya berpihak kepada Husam sejak beberapa minggu lalu.
Sumber mana memberitahu portal berita berkenaan tidak pastilah. Tapi ternyata usaha untuk menonjolkan Husam gagal.
Kijang lega dan mengucapkan tahniah kepada Nasharudin Mat Isa kerana berjaya mengekalkan jawatan Timbalan Presiden PAS buat penggal ketiga berturut-turut.
Ahli Parlimen Bachok itu menerima 480 undi untuk merekodkan majoriti 200 undi dalam pertarungan tiga penjuru yang diadakan semalam.

Husam yang sebelum ini disebut sebagai pemenang berdasarkan keputusan tidak rasmi setakat awal pagi tadi, hanya menerima 281 undi manakala Muhamad Sabu pula mendapat 261 undi.
Kemenangan itu membolehkan beliau terus bergandingan dengan Datuk Seri Abdul Hadi Awang yang telah menang tanpa bertanding.

Pemilihan jawatan itu hanya mencatatkan empat undi rosak. Seramai 1,026 mengundi pada pemilihan kali ini.

Keputusan rasmi diumumkan oleh Pengerusi Jawatankuasa Pemilihan, Datuk Mustafa Ali kira-kira pukul 10 pagi tadi.

Jawatan Naib Presiden dimenangi oleh Tuan Ibrahim Tuan Man yang memperoleh 871 undi, Salahuddin Ayub (820) dan Datuk Mahfuz Omar (636).

Ketiga-tiga mereka merupakan muka baru jawatan itu.
Dua calon lain yang kalah ialah Dr. Mujahid Yusof Rawa (272) dan Nik Amar Nik Abdullah (333).
Proses kiraan final di Stadium Malawati selesai kira-kira 1.40 pagi semalam. Pengiraan undi bermula 8.30 malam iaitu tiga jam selepas pengundian berakhir.

Pemilihan jawatan itu menjadi tumpuan di sebalik polemik mengenai peranan golongan ulama dan profesional dalam PAS.

Jawatankuasa Pemilihan PAS Pusat hanya mengumumkan keputusan rasmi pagi semalam apabila proses pengundian yang bermula petang kelmarin berakhir dua jam berikutnya iaitu pada pukul 5.40 petang.

Seramai 1,044 mengundi pada pemilihan kali ini termasuk 971 perwakilan.
Jawatan Presiden dikekalkan oleh Datuk Seri Abdul Hadi Awang tanpa cabaran.

TALAM DUA MUKA KETUA PENGARANG THE STAR

KOPITIAM TALK 9 Mei 2009

Apabila BN mengambilalih kerajaan negeri Perak daripada Pakatan Rakyat, maka itu adalah merupakan keputusan bersama parti-parti komponen dan setiap parti dengan jentera masing-masing mestilah komited untuk mempertahankannya.

Pandangan Tun Dr.Mahatir bahawa tindakan pengambilalihan itu dibuat secara terburu-buru hanyalah merupakan pandangannya yang melupai hakikat bahawa beliau sendiri telah terburu-buru dalam kemarahannya kepada Abdullah Badawi sehingga meminta orang ramai mengurangkan kerusi BN dalam Parlimen. Cakapnya itu mengakibatkan BN kehilangan beberapa kerajaan negeri dan juga ketidakstabilan kedudukan BN di Parlimen.

Maka itu belum tentu pandangan Mahathir seharusnya diterima sebagai pandangan Barisan Nasional. Yang penting ialah keputusan telah pun dilaksanakan dan tidak wajar bagi mana-mana jentera BN atau orang kuat BN untuk menunjukkan sikap berbelah bagi menerima kerajaan yang ditegakkan menerusi ruang eksploitasi demokrasi.

Maka itu kita sungguh hairan bagaimanakah The Star, sebuah akhbar Inggeris yang paling berpengaruh di negara ini dan merupakan jentera MCA yang paling berkesan, telah mengambil pendirian talam dua muka terhadap kerajaan Perak yang didukung oleh BN.

Sementara dalam media cetaknya The Star tidak menujukkan tentangan yang jelas terhadap kerajaan BN Perak, tetapi dalam blog Ketua Pengarangnya Datuk Seri Wong Chun Wai telah menolak kerajaan ini dan seiring dengan DAP dan Pakatan Rakyat menyuarakan supaya kerajan Perak diserahkan kepada rakyat menentukannya dengan mengadakan pilihan raya semula di negeri itu.

Setelah dipanggil Presiden MCA Datuk Seri Ong Tee Keat,Wong Chun Wai tidak lagi menunjukan laporan The Star yang terlalu bebas kepada pembangkang, Anwar Ibrahim dan DAP. Tetapi beliau terus menunjukkan pendiriannya kepada mereka dalam blognya ``aku sebenarnya orang bebas''.

Ketua Pengarang akhbar yang didukung oleh parti tidak boleh bebas. Mereka boleh memberikan pendapat yang bertentangan di dalam sesuatu isu, tetapi apabila parti telah membuat pendirian maka pendirian itu mestilah dimajukan atau dipromosikan untuk penerimaan ramai.

Lain halnya dengan Chun Wai oleh kerana hendak menunjukkan pendiriannya yang bebas, maka dalam blognya di samping mengutuk tindakan kacau-bilau dalam Dewan Undangan Negeri Perak kerana perebutan mikrofon sebagai yang terjadi di Taiwan, beliau menyalahkan pembuat dasar di Perak yang menyebabkan peristiwa itu lebih hebat daripada di Taiwan sehingga melibatkan semburan cecair pemedih mata. Kenaapa hanya pembuat dasar disalahkan?

Katanya lagi dalam blognya: ``Saya tidak ingat ingat sama ada polis pernah dipanggil ke dalam DUN sebelum ini tetapi inilah yang terjadi.''

Justeru, katanya, adalah lebih baik sekiranya kedudukan kerajaan Perak diserahkan kepada rakyat dengan mengadakan pilihan raya semula di negeri ini. Apakah ini yang dikehendakki oleh BN atau ini yang dikehendakki oleh MCA?

Inilah sikap bermuka-muka atau talam dua muka Chun Wai. Tulisannmya itu adalah untuk menunjukan kepada golongan pembangkang bahawa beliau tidak bersetuju dengan pendirian The Star yang tidak lagi mesra dengan pembangkag. Pendirian Wong adalah jelas sejalan dengan pendirian pembangkang yang mahukan supaya kerajaan negeri Perak di bubarkan.

Apakah MCA atau Barisan Nasonal masih mampu untuk mempunyai orang yang mengendalikan jentera penting parti yang tidak komited dan berdedikasi kepada dasar parti? Orang bagini tidak boleh diharapkan untuk membantu parti dalam krisis malah ketika itu dia akan turut menikam dari belakang.

Pengerusi Barisan Nasional Datuk Seri Najib dan juga Presiden MCA Datuk Seri Ong Tee Keat tidak seharusnya menjadi seperti Pak Lah atau Ong Kah Ting yang mudah percaya kepada orang yang bertalam dua muka. Mereka telah membayar harga yang sangat mahal bagi dosa mereka kepada parti dan rakyat.

Ini adalah masa untuk membersihkan musuh dalam selimut.


MUNSYHI ABDULLAH malaysiaaktif.com

BUAT APA DISIMPAN LAGI

Kalau dah bersimpati dengan DAP, apa nak dibuatkan.

Memang inilah sikap ketua pengarang akhbar The Star ini. Dia sanggup memnbelakangkan majikannya kerana dia memang chauvinistic.

Kerajaan dan MCA perlu melihat kedudukan orang ini. Dia memang membahayakan Barisan Nasional.

Buat apa disimpan lagi!

THE STAR BERITAHU DAP DIBERI AMARAN PRESIDEN MCA KOPITIAM TALK (Malaysia Aktif, 8 Februari 2009)

Keruntuhan kerajaan PR Perak oleh pancak silat licin dan pantas Datuk Seri Najib Tun Abdul Razak dengan tendangan tepat ke muka Anwar Ibrahim, Penasihat Parti Keadilan Rakyat, tidak sahaja meningkatkan kepercayaan rakyat di seluruh negara terhadap kewibawaan Najib yang akan mengambilalih pucuk pimpinan negara pada Mac depan, tetapi juga menyerlahkan keupayaan kepimpinan baru MCA, Datuk Seri Ong Tee Kiat.

Pembelotan seorang ADUN DAP untuk menyokong BN adalah satu tangkapan besar oleh MCA yang menaikkan semula imejnya selepas runtuh dalam pilihan raya umum 2008

Keruntuhan lebih disebabkan permainan media yang dikuasai oleh MCA sendiri yang memberikan banyak ruang kepada DAP untuk memperlekeh dasar kerajaan terutama dasar keistimewaan Melayu dan sensitiviti agama. MCA yang terikat dengan kontrak sosial dan tidak dapat berbuat apa-apa dalam keadaan itu telah kelihatan lemah di kalangan masyarakat Cina.

The Star juga membantu mempopularkan blog yang mempromosikan isu-isu yang bersifat perkauman dengan sering kali memetik dari blog berkenaan dan membuat susulan berita daripadanya termasuk buku 13 Mei yang ditulis oleh seorang anggota DAP yang pernah menjadi pensyarah di Universiti Singapura.

Khabarnya Presdien MCA telah pun memanggil semua pengarang akhbar Cina yang ada kaitan dengannya dan dan juga akhbar The Star untuk mengingatkan mereka supaya menentukan jelas dalam pendirian mereka sama ada untuk "bersama dengan MCA atau bersama dengan musuh."

Peristiwa 6 Febuari 2009 telah sedikit sebanyak memulihkan imej dan keyakinan MCA kerana DAP yang dilihat oleh masyarakat Cina sebagai mara ke hadapan sejak pilihan raya lalu telah kelihatan menerima tamparan yang menjejaskan maruah dan semangat mereka. Kesan baru ini diakui sendiri oleh Pengerusi DAP Karpal Singh dalam sidang akhbarnya untuk memberitahu tindakan yang akan diambilnya terhadap Sultan Perak kerana menyebabkan kejatuhan kerajaan PR.

Bukanlah mudah bagi pemimpin DAP yang terbentuk kesetiaan mereka kepada parti menerusi sistem perkaderan untuk menyeleweng, tetapi inilah yang telah berjaya dilakukan oleh MCA menerusi Presiden barunyanya Ong Tee Kiat yang sekaligus meningkatkan moral MCA .

Penasihat DAP, Lim Kit Siang sendiri yang dianggap sebagai " Chinese God" oleh pelampau Cina dan yang sedang berada dalam keyakinan yang tinggi terhadap kemaraan Malaysian Malaysia tentunya tidak menduga akan berlaku pengkhianatan dalam DAP yang sedang menguasai dua negeri.

Kit Siang dan Syed Husin Ali bekas Ketua Parti Rakyat menyertai Pakatan Rakyat lebih kepada keyakinan Anwar Ibrahim sebagai "seniman jalanan" yang berkesan untuk menghapuskan BN dan bukan kerana keyakinan kepada Anwar sebagai "role model" kepimpinan negara. Maka itu untuk "langkah sementara" bagi mencapai matlamat, mereka sanggup terlihat mengorbankan prinsip-prinsip moral lebih dahulu.

Kenyataan Penegerusi DAP Karpal Singh hendak menyaman Sultan Perak yang disanggah oleh Anwar dan juga bekas Menteri Perak sendiri Mohammad Nizar Jamaluddin tidak dapat lagi menudung keretakan nilai dalam prinsip kepartian. Bunga keretakan mulai berkembang.

Dalam keadaan ini, tentunya MCA akan mendapat keuntungan politik yang amat diperlukan untuk pemulihan imejnya.

Sekalipun pendekatan Tee Kiat selepas pilihan raya 2008, nampak seperti mahu turut menyanyikan lagu perkauman pembangkang dan melupakan asas hidup bersama UMNO yang diletakan oleh mendiang Tun Tan Siew Sin, tetapi nampaknya setelah menguasai MCA beliau lebih menumpukan kepada usaha membersihkan integriti dan moral MCA dan merapatkan semula barisan parti .

Tee Kiat telah menunjukan kepimpinan yang tegas, berjaya mengenepikan pemimpin MCA yang tidak bermoral, menambah sokongan golongan muda dan mengembalikan rakan-rakan berwibawa yang menjauhi diri daripada MCA. Kepimpinannya telah mulai dihormati dan disegani dan dan digeruni oleh kawan dan lawan.

Dalam kata-kata lain, kempimpinan Tee Kiat telah menampakan keberkesanannya tetapi keberkesanan ini tidak akan berpanjangan jika beliau tidak dapat mengawal dan mempastikan apparatus terpenting iaitu media terutamannya akhbar yang ada kaitan dengan MCA terus berada bersama dengannya di jalan yang di kehendaki oleh parti dengan penghayatan mendalam mendarah daging dengan dasar, semangat dan jatidiri MCA.

Keyakinan sesetengah ketua pengarang akhbar MCA untk memakai baju pembangkang bagi menarik sokongan masyarakat Cina ternyata telah gagal sebaliknya menikam diri sendiri. Kata-kata bekas Presiden Bush dalam meminta sokongan rakyat menentang musuh dalam keadaan terancam mestilah digunakan oleh Presiden MCA terhadap para pengarang supaya menetapkan pendirian "You are either with us or against us in the fight against terror."

Jentera MCA atau Kee Tiat sendiri dapat mengkaji semula sikap akhbar sejak lama sebelum pilihan raya lalu di bawah dasar kebebasan dan ketelusan yang diberikan oleh Abdullah Badawi.

Akhbar-akhbar MCA telah mengelirukan pandangan masyarakat Cina terhadap UMNO dalam pelbagai isu sehingga UMNO terlihat sebagai parti perkauman.

Akhbar The Star adalah paling ke hadapan dalam soal ini dan telah memberikan kesan yang sangat besar. Akhbar Cina yang hanya dibaca oleh masyarakat Cina tidak begitu berpengaruh kepada pemikiran masyarkat aliran perdana dan "the elite power. "

Pendekatan Star di bawah pimpinan Datuk Seri Wong Chun Wai yang berjinak dan bermuka-muka dengan DAP dalam memperjuangkan isu orang Cina mengikut aliran DAP telah memperlihatkan seolah-olah MCA parti yang lemah yang tidak tidak dapat berbuat apa-apa selama ini kepada masyarkat Cina.

MCA telah biasa dengan keris dari sejak mengenali UMNO, tetapi Star telah berjaya memprovok isu ini sehingga masyarakat Cina melihat UMNO terlihat sebagai parti yang antiCina, tidak adil dan menggerunkan. UMNO dilihat sebagai begitu dominan dan MCA hanya sebagai parti yang menurut perintah.

Banyak lagi bukti yang boleh dikemukakan untuk menunjujkan Star telah menjatuhkan moral MCA dan telah menyebabkan MCA ditolak oleh masyarakat Cina dalam pilihan raya umum 2008.

Sebelum pilihan raya lalu, Star adalah musuh dalam selimut MCA yang bergerak dengan licin, yang berundur setapak apabila terhalang tetapi maju 100 tapak apabila peluang terbuka. Selepas pilihan raya, akhbar ini dengan cara yang halus terus menunjukkan sokongan kepada kerajaan DAP Pulau Pinang dan memburukkan kerajaan yang lalu.

Adalah sangat tidak wajar bagi seorang ketua pengarang akhbar MCA untuk memberitahu pihak DAP bahawa beliau telah dipanggil oleh Presiden MCA Ong Tee Kiat untuk menerima amaran supaya akhbarnya tidak lagi memberikan kebebasan kepada DAP seperti yang diberikan sebelum ini.

Presiden MCA tidak boleh menyimpan orang menggunting dalam lipatan. Akhbar yang meyokong MCA atau BN tidak boleh berpura-pura untuk meyakinkan pembangkang terhadap pendirian bebas mereka. Apapun wajah yang cuba ditunjukan oleh akhbar-akhbar MCA , UMNO atau MIC tidak akan meyakinkan orang ramai atau pembangkang bahawa mereka bebas, sebalinya mereka adalah wajah UMNO,MCA dan MIC.

Contoh yang baik dalam hal ini ialah kerajan PAP Singapura yang sekalipun berjaya menjadikan Singapura negara maju dan rakyatnya bertaraf kelas dunia, tetapi tetap menggunakan dasar dunia ketiga dalam dasar kebebasan dan demokrasinya terutama dasar kawalan media. Ini adalah kerana dasar ini telah teruji tidak sahaja dalam melahirkan masyarakat maju dan makmur tetapi berdisplin, setia dan berpadu untuk mengabadikan kestabilan dan kesejahteraan negara.

Jika MCA dan UMNO mahu mengembalikan kekuatan parti dan pengaruh mereka, maka orang yang benar-benar yakin, faham dan mempunyai penghayatan yang mendarah daging terhadap ideologi perjuangan nasionalisme dalam konsep Perikatan dan Barisan Nasional mestilah menerajui media arus perdana di negara ini. Ini akan dilakukan oleh Pakatan Pembangkang jika mereka berkuasa.

Saya percaya Datuk Seri Najib dan Datuk Seri Ong Kee Tiat boleh berganding bahu dalam pendekatan ini dan melangkah dengan bijaksana untuk mencapai matlamat bersama.

MUNSYI ABDULLAH
malaysiaaktif.com

JJ & TAN SRI AMZI - SIKAP PERKAUMAN THE STAR TERSERLAH

Akhbar The Star milik MCA semakin jelas sifat perkaumannya.

Lihatlah bagaimana sikapnya terhadap kenyataan Datuk Seri Jamaluddin Jarjis (JJ) dalam isu kebebasan akhbar dan perlantikan Tan Sri Zaki Tun Azmi sebagai Ketua Hakim Negara dalam terbitan 22 Oktober 2008.

Jelas benar ia tidak mementingkan kebebasan bersuara dan meletakkan akhbar sebagai pencetus demokrasi kerana The Star langsung tidak menyiarkan sepatah pun ucapan anggota Parlimen BN Rompin itu yang mengecam parti parti pembangkang kerana memusuhi akhbar dengan tindakan memboikot, menyaman dan sebagainya.

Jamaluddin mendedahkan tindakan saman Ahli Parlimen Seputeh (DAP) Teresa Kok terhadap akhbar Utusan Malaysia sebanyak RM30 juta dan diikuti dengan saman RM100 juta terhadap akhbar yang sama kerana penyiaran cerpen oleh Chamil Wariya yang dianggap ditujukan kepadanya.

Sementara itu Ahli Parlimen Bukit Gelugor ( DAP) Karpal Singh pula telah menyaman Utusan Malaysia RM10 juta sekalipun Utusan telah meminta maaf.
Kerajaan pembangkang di Selangor dan Perak pula memboikot Utusan Malaysia dan kerajaan Kelantan memboikot Berita Harian.

Mana setiakawan The Star dengan akhbar lain? Ia bagaikan ‘enau dalam belukar’ yang mahu melepaskan pucuknya sahaja sedangkan dalam terbitan 24 Oktober 2008, The Star dengan nyaring memperjuang dan mempertahankan kebebasan media dan menentang ISA.
Itu kes JJ dan bagaimana pula dengan kes Tan Sri Zaki?

The Star bagaikan berkabung sebagai membantah perlantikan Tan Sri Zaki Tun Azmi sebagai Ketua Hakim Negara. Berbanding dengan Utusan Malaysia yang menjadikan berita ini sebagai tajuk utama muka satu keluaran 22 Oktober, The Star hanya menggunakan tiga para berita ini dari Bernama dimuka 22.

Berita yang lebih besar di samping berita itu ialah hasil kajian Transparency International Malaysia di kalangan peguam (kebanyakan orang India) yang mendapati mereka mempunyai persepsi “muram” terhadap badan kehakiman dan perundangan negara (judiciary).

Menurut presidennya Tan Sri Ramon Navaratnam, 91% dari 339 peguam yang ditinjau merasakan proses perundangan dan penghakiman di Mahakamah Tinggi, Mahakamah Rayuan dan Persekutuan adalah tertakluk kepada berbagai peringkat pengaruh daripada kerajaan dan lain lain.

Tidakkah berita ini sebenarnya bertujuan menimbulkan keraguan terhadap ketulusan dalam pelantikan Tan Sri Zaki kerana beliau diketahui mempunyai hubungan yang rapat dengan kalangan pemerintah dan UMNO. Beliau pernah menjadi peguam dan penasihat kepada UMNO?
Bagi The Star sekalipun sesaorang mempunyai kelayakan dan kualiti yang diperlukan untuk memegang sesuatu jawatan penting dalam kerajaan tetapi jika terlibat dengan parti pemerintah maka kredebilitinya sudah terjejas.

Sebaliknya sekalipun seseorang itu ditolak oleh rakyat tetapi kerana sikapnya yang liberal dan bukan seorang nasionalis Melayu maka dia adalah bersih dan layak untuk diberikan kedudukan penting.

Berbalik kepada isu kebebasan akhbar ‘KOPITIAM TALK’ dalam http://malaysiaaktif.com pada 30 Oktober berkata, tindakan yang diambil oleh pemimpin-pemimpin DAP terhadap Utusan adalah benar-benar mengikuti jejak langkah Perdana Menteri Singapura Lee Kuan Yew yang menutup mulut pembangkang dan media di Singapura dan juga di luar negaranya termasuk Malaysia dengan tindakan saman yang angka kosnya menggerunkan.

Utusan Malaysia dan The Star sendiri pernah menjadi mangsa saman Kuan Yew dan membayar kepadanya beratus ribu ringgit. Ini berlaku semasa Singapura dalam Malaysia dan sesudah Singapura keluar dari Malaysia.

Tidak mengejutkan DAP mengikuti langkah ini kerana ia adalah parti yang dilahirkan oleh PAP bagi mewarisi perjuangan Malaysian Malaysia di Malaysia.

Parti-parti pembangkang melakukan ini kerana mereka percaya bahawa akhbar arus perdana tetap berpengaruh dan terus dibaca oleh rakyat walaupun mereka memburukannya sebagai suara kerajaan, tidak bebas, bohong, tidak berkredebiliti dan sebagainya.

Adalah hak parti pembangkang untuk menjalankan tindakan itu, tetapi rakyat yang berfikiran rasional dapat membaca tindakan ini sebagai amaran awal tentang taraf kebebasan yang akan dinikmati rakyat apabila parti parti pembangkang memerintah Malaysia kelak..

Tidak boleh dinafikan banyak orang yang tidak memahami etika kewartawanan dan hak awam dari segi undang-undang yang mengawal kebebasan akhbar arus perdana.Tindakan undang-undang oleh parti- parti pembangkang terhadap akhbar adalah menjadi bukti betapa akhbar senantiasa terkawal dan tidak dapat bebas dalam penyiaran dan penerbitan mereka setiap hari terutama dalam menyiarkan bahan- bahan yang bersifat politik.

Pengendali akhbar `nyamuk' parti-parti pembangkang dan juga akhbar mingguan atau bulanan yang tidak diterbitkan secara tetap dan media siber tidak menghadapi ancaman ini kerana orang ramai tidak menganggap mereka penting dan berkesan dan tidak berpengaruh (walaupun sebenarnya mereka berkesan) kerana tidak diterbitkan oleh institusi perniagaan dan perusahaan yang gagah, maju dan lama.

Kebanyakan akhbar perdana adalah berfungsi secara self-regulated, mengadakan penapisan penyiaran dengan ketat setiap hari bagi semua bahan penyiaran. Mereka bersikap demikian bukan kerana takut kepada tindakan dari kerajaan tetapi yang lebih ditakuti oleh mereka ialah jika terlepas sesuatu penyiaran yang membolehkan pihak orang awam mengambil tindakan saman malu dan sebagainya yang melibatkan kewangan syarikat mereka. Inilah yang disedari oleh pemerintah Singapura yang cekap dan bijak yang mempunai rekod tidak pernah kalah dalam menyaman akkhar dan mingguan terkemuka luar. Singapura digeruni oleh media luar negara kerana menggunakan senjata hit the pocket.

Sebenarnya di Malaysia parti-parti pembangkang dan akhbar perdana tidak menghadapi ancaman udang-undang seperti di Singapura (sehinggga ini tidak diketahui apakah keputusan kerajaan Malaysia terhadap suara Parti Keadilan yang mendakwa Ketua Polis Negara lumpuh kerana serangan jantung).

Ancaman besar yang menakutkan akhbar di Malaysia ialah wabak saman dari Singapura yang dibawa oleh parti pembangkang sendiri, artis, individu dan syarikat-syarikat yang tindakan undang-undang mereka boleh membengkrapkan akhbar.

Tindakan ini tidak sahaja menutup kebebasan bersuara tetapi boleh membunuh industri akhbar, boleh menghapuskan para wartawan, melenyapkan bukan sahaja hak wartawan untuk menulis tetapi juga untuk bernafas, makan dan pakai setiap hari. Ia juga melibatkan pegawai dan kakitangan di bahagian pengeluaran dan pengurusan.

Bercakap tenang kebebasan akhbar adalah sesuatu yang ideal tetapi hak untuk hidup bagi setiap manusia adalah lebih mahal daripada kebebasan yang bersifat idealisma..

Semua akhbar dan wartawan di Malaysia menyedari hakikat bahaya ini tetapi mereka tidak bersatu dalam menentangnya. Ini tergambar apabila Utusan menghadapi ancaman itu, maka jelas akhbar Inggeris yang selama ini memperjuangkan kebebasan media tidak menunjukan semangat setiakawan.

Ini berbanding dengan setiakawan yang ditunjukan kepada sebuah akhbar Cina sehingga menjadikan wartawannya yang terlibat tahanan sehari ISA sebagai pejuang jihad..
The Star sebagai akhbar yang dipunyai oleh sebuah parti komponen Barisan Nasional sewajarnya memberikan penjelasan kepada rakyat Malaysia kenapa ia langsung tidak menyiarkan kecaman Jamaluddin Jarjis terhadap pembangkang yang menggugat kebebasan akhbar dengan saman beratus juta ringgit.

Sebenarnya sikap akhbar ini adalah membuktikan bahawa ia sendiri tidak bebas.Ia tertakluk kepada ideologi Malaysian Malaysia, bersikap prejudis terhadap Utusan sebagai suara orang Melayu dan Islam, berkongsi dengan pandangan dan pemikiran DAP.

Dengan berselindung di sebalik parti tertentu, akhbar ini telah sekian lama memupuk perasaaan prejudis, syak wasangka dan juga kebencian bukan Melayu terhadap kerajaan dengan berbagai-bagai cara yang tidak dapat dibaca oleh pegawai-pegawai kerajaan yang bertanggungawab tapi lemah dan oleh ahli parti BN yang tidak sensitif. .

Sesungguhnya akhbar ini telah berjaya besar dalam mengelirukan masyarakat bukan Melayu untuk menunjukan perjuangan orang Melayu bagi mempertahankan hak mereka dari segi perlembagaan sebagai rasis dan perjuangan bukan Melayu yang di luar perlembagaan dengan pelbagai provokasi terhadap orang Melayu adalah sebagai hak mereka.

Provokasi yang terkini ialah penggunaan tulisan Cina dan Tamil bagi nama jalan di Pulau Pinang.
Dengan tidak menyiarkan langsung ucapan Jamaluddin yang membidas pembangkang kerana tidak mempertahankan prinsip berkaitan dengan kebebasan akhbar dan blog adalah membuktikan bahawa akhhar ini mempunyai agenda yang besar untuk suatu tugas reformasi yang membahayakan kepentingan dasar nasional.

Sikap wartawan-wartawan Malaysia yang tidak menunjukan semangat setiakawan dalam menghadapi ancaman sebenar bererti mereka sedang membantu untuk menegakkan sebuah kerajaan authoritarian yang kelak akan membenamkan segala idealisme mereka terhadap kebebasan.

Mereka tidak perlu melihat hal ini lebih jauh kerana contohnya berada di muka pintu.
‘KOPITIAM TALK’ pada 23 Oktober 2008 pula mengajak kita mengingatkan semula bagaimana The Star merayakan perlantikan Datuk Zaid Ibrahim sebagai menteri undang-undang de facto kerana dia liberal, tidak mempunyai keperibadian bangsa , sanggup memalukan Tun Dr.Mahathir dan pejuang kebebasan dan demokrasi yang tidak mengenal batas dan sempadan .Orang seperti ini adalah celeberity kepada Star.

The Star berselindung di sebalik imej MCA untuk menjadi suara kepada parti pelampau Cina yang anti Melayu. Dasarnya sama sahaja dengan Gerakan yang menjadi duri dalam daging dalam BN. Sikap talam dua muka inilah yang mengelirukan masyarakat Cina dan mendorongkan mereka untuk mengundi pembangkang dalam pilihan raya lalu.

The Star percaya dengan hanya menunjukan imej bebas, propembangkang, anti-Melayu, antikeris dan anti-Kontrak Sosial akan meyakinkan pembaca terhadap kredebilitinya. Ia melalaikan peranan dan tanggungjawab utamanya untuk membentuk fikiran rakyat dan bukannya dikuasai oleh nilai-nilai rakyat yang bertentangan dengan aspirasi nasional..

Pada hari The Star berkabung kerana pelantikan Zaki sebagai Ketua Hakim Negara, akhbar itu juga menjadikan tajuk berita utama di muka yang sama tentang tindakan saman malu anggota Parlimen Seputeh Teresa Kok terhadap Datuk Chamil Wariya dan Utusan Malaysia sebesar $100 juta kerana sebuah cerpen yang dikatakan menyindirnya dalam Mingguan Malaysia dan juga berita tuntutan RM10 juta terhadap Datuk Syed Ali Alhabshee Ketua UMNO Bahagian Cheras atas sebab yang sama.

Sebelum itu berita tindakan Utusan meminta Teresa Kok meminta maaf kepadanya telah diperkecil oleh TheStar. Berita seorang anggota parti Keadilan di Ipoh yang dituduh menerima rasuah seks tidak disebutkan keanggotaannya dan berita seorang pemimpin parti Keadilan keturunan India yang memeras ugut dan ditahan oleh polis di Kedah tidak disiarkan langsung.

Sikap double standard akhbar itu dalam perjuangan kebebasan kewartawanan dan akhbar juga jelas apabila tekanan terhadap Utusan oleh kerajaan Selangor dan Perak dengan memboikot Utusan Malaysia dan melarang wartawannya membuat laporan diperkecilkan tetapi bila wartawan akhbar Berita Harian dilarang membuat liputan mesyuarat Dewan Undangan Negeri Kelantan dibesarkan. Sebabnya The Star melihat ada kepentingan DAP di Selangor dan di Perak, tetapi di Kelantan hanya kerajaan Pas sahaja.

Jika melibatkan dengan kepentingan DAP maka The Star akan lebih berhati-hati.
Bagaimanapun pemimpin-pemimpin UMNO dan orang Melayu umumnya tidak sensitif kepada peranan yang dimainkan oleh The Star selama ini terutama pemimpin-pemimpin yang sering diberikan publisiti olehnya. Mereka tidak nampak sikap perkauman Star .

Akhbar The Star pernah digantung dalam masa Ops Lalang di bawah pemerintahan Dr.Mahathir kerana sering menghasut dengan cara halus. Di antaranya ialah menyiarkan gambar orang Cina miskin sedang makan di bawah gambar majlis jamuan Raja-Raja Melayu..

Wartawan-wartawannya yang jahat telah lari ke Hong Kong semasa Ops Lalang itu tetapi beberapa orang dari mereka telah kembali berkerja dengan New Straits Times akhbar kepunyaan UMNO dengan bantuan penasihat tidak rasmi Perdana Menteri, Kalimullah Hassan.

Kalimullah dan keluarganya telah pun lari meninggalkan negara ini untuk menetap di London..
Maka itu jangan hairan mengapa akhbar The Star semakin berani dan semakin agresif dalam menentang Institusi Melayu dan menyokong DAP untuk menegakkan Malaysian Malaysia.

Jika anasir-anasir subersif boleh berlindung di akhbar UMNO maka mengapakah Star tidak boleh menjadi suara DAP dengan berimejkan MCA.

Ibrahim Ali sebagai Ketua Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia( Perkasa) mestilah memantau peranan akhbar The Star yang bersifat musang berbulu ayam dan janganlah kerana publisiti yang diberikannya akan menyebabkan Perkasa tidak nampak bahayanya kepada bangsa dan agama.

KENAPA RAVINDRAN MAHU BALIK KE MALAYSIA?

PERTUBUHAN haram Hindraf dan juga peguam-peguam India di Malaysia sering kali menggambarkan Malaysia sebagai negara yang tidak adil kepada bukan Melayu, tidak membela nasib orang India, meroboh kuil Hindu dan sebagainya.

Bagaimanapun adalah amat menghairankan apabila seorang India yang telah meninggalkan negara ini lebih 30 tahun masih mahu pulang untuk menetap di Malaysia.Mungkin baginya cerita Hindraf adalah cerita karut. .

Kes terbaru ialah C.K Ravindran yang berasal dari Melaka dan pergi melanjutkan pelajaran di India dalam tahun I967, berkerja di sana dan berkahwin dengan wanita India tetapi sekarang dia mahu balik ke Malaysia. Dia menghadapi masalah untuk pulang ke Malaysia kerana tidak mempunyai kad pengenalan dan surat beranak yang menurut dakwaannya telah diserahkan kepada kedutaan Malaysia pada tahun 1977. Dia juga pernah memohon passport India dan mengundi dalam pilihan raya India.

Sekali lagi yang menjadi juara untuk memperjuangkan kes seumpama ini ialah akhbar The Star.
Tetapi kita tidak harus lupa bahawa akhbar The Starlah juga yang membina perasaan tidak selamat di kalangan bukan Melayu dengan mendakwa berlaku “brain drain” orang Cina ke luar negara kerana tidak mendapat peluang perkerjaan di Malaysia. Star tidak boleh menafikan semua ini kerana semua keratan akhbar mengenainya ada dalam simpanan kami kecuali tidak ada di Kementerian Dalam Negeri yang tidak cekap.

Star menelefon Ravindran di India untuk menafikan semua tuduhan terhadapnya di samping mendapatkan rakan-rakan sekolah Ravindran di Malaysia untuk mengesahkan bahawa Ravindran memang berasal dari Malaysia.

Kerajaan harus sedar bahawa banyak kerja yang bertentangan dengan aspirasi nasional yang dijalankan oleh The Star. Datuk Syed Hamid Albar tak usahlah terpengaruh dan cepat gementar dengan “gempak” akhbar ini atau terlalu bertolak ansur dengan akhbar ini kerana banyak memberikan publisiti kepadanya.

Syed Hamid harus menjaga maruahnya sebelum orang Melayu mengambil langkah untuk menjatuhkan maruahnya.

Bagi orang Melayu dan bumiputra negara ini sesiapa juga boleh keluar mencari perkerjaan di luar negara. Sepuloh orang keluar seribu orang akan datang mengganti.

Ketua Pengarang The Star patut sedar bahawa kawan-kawannya yang lari ke Hong Kong juga balik cari makan di Malaysia.