“Husam menegaskan kenyataan yang dibuat olehnya adalah benar dan bertanggungjawab dunia akhirat. ‘Saya sanggup mempertahankan
kenyataan saya. ALLAH adalah saksi Maha Agung.’”
Jika PAS
pecat Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Salor, Datuk Husam Musa bermakna PAS
bukan parti terbuka.
Pemimpin
atasannya tidak boleh ditegur atau dikritik. Apakah PAS sebuah parti yang
mendakwa ia ‘Parti islam’ bersifat sebegini?.
Jika
dipecat, sudah pasti pengikut Husam dan yang ‘bersama dengannya’ dari segi
pendapat akan turut memikirkan untuk meninggalkan PAS dan akan terus membarah
dari dalam.
Lagipun Husam sudah menegaskan dia mahu mati dalam PAS. Kita lihatlah nanti apakah ini benar di pihak Husam atau sebaliknya.
Pemimpin
dan penyokong PAS serta rakyat sedang melihat isu Husam ini kerana dia tidak
bercakap main-main atau ‘nak test market’.
Husam menegaskan, kenyataan yang dibuat
olehnya adalah benar dan beliau bertanggungjawab dunia akhirat. Penegasnnya
itu disokong oleh ikrarnya: "Saya sanggup mempertahankan kenyataan saya.
ALLAH adalah saksi Maha Agung.”
"Saya sanggup menerima semua risiko
berdasarkan: Apa yang saya sebutkan adalah benar. Saya mahu sandiwara yang
telah menghancurkan parti selama ini dihentikan. Saya ingin melaksanakan
kewajipan saya memaklumkan kepada ahli dan masyarakat umum sandiwara belakang
tabir yang telah berjalan sekian lama.”.
"Sehubungan
itu, siaran di laman web rasmi PAS dengan tajuk 'Jawapan Fitnah Terhadap
Presiden PAS' - saya harap dapat ditarik balik serta merta. Saya tegaskan di
sini, saya tidak memfitnah sesiapa," ujarnya lagi.
Sejauh
ini, penganalisis politik rata-rata melihat tindakan Husam yang mengkritik
Presidennya sebagai satu tindakan berani. Mereka mempercayai Husam mempunyai
asas kukuh berbuat demikian.
Pensyarah
Kanan Fakulti Sains Sosial, Universiti Malaysia Sarawak (Unimas), Dr Jeniri
Amir berkata, kebenaran dakwaan Husam itu agak tinggi kerana Adun Salor itu
tidak mungkin mengemukakan persoalan terhadap perkara yang tidak berlaku.
Beliau
merasakan tindakan berani Husam itu
bertujuan untuk memastikan bahawa kedudukan PAS itu terus mantap bukan
untuk menghakiskannya ataupun cuba menjejaskan reputasi presiden parti seperti
yang dituduh oleh sesetengah pihak.
‘Teguran
keras’ Husam itu bagi memberikan gambaran sebenar apa yang telah berlaku dan
mengelakkan pemimpin tertinggi PAS mengambil tindakan sendiri tanpa merujuk
peringkat bawahan.
Tujuannya
adalah untuk memastikan bahawa perkara sama tidak berulang lain kali kerana
jika berulang dan ia berlaku tanpa pengetahuan pihak lain di luar, seolah-olah
mereka ini bersekongkol dengan musuh politik mereka.”
Ini
menjadi dilemma kepada PAS bukan Husam.
Jika Husam
tarik diri, dia seperti berada di pihak yang bersalah. Sedangkan Husam kini
dilihat seorang yang berani menegur kepimpinan atasan melalui hujahnya yang
berfakta.
Rasanya
Husam tidak mudah meninggalkan PAS. Dia tidak menyertai rakan-rakannya
meninggalkan PAS walaupun selePAS Muktamar PAS menyertai Parti Amanah Negara
(AMANAH).
Lagipun
jika berundur, Husam dilihat pemimpin yang ‘pengecut’ dan itu bukan sifat
Husam.
Namun
begitu, isunya seperti disebut pensyarah Sains Politik Universiti Kebangsaan
Malaysia (UKM), Prof Madya Datuk Dr Samsu Adabi Mamat, rakyat di bawah percaya
dakwaan Husam memandangkan Adun Salor itu pernah menjadi orang kuat PAS.
“Ia akan
menjadi seperti membuka pekung di dada. Ini menyebabkan orang luar semua
percaya sebab dia bekas naib presiden PAS. Jadi, apabila dia yang bercakap,
rakyat di bawah akan percaya kerana dia dulunya orang kuat PAS,” katanya.
Jika
demikian apa juga keputusan parti atau keputusan Husam sendiri, akan mendatangkan kesan yang agak lama. Ujian
kepada PAS ialah bagaimana ia boleh membuktikan bahawa jawapan oleh Hadi ialah “TIDAK!”.
Seperti
kata pensyarah Kanan Fakulti Sains Sosial, Universiti Malaysia Sarawak
(Unimas), Dr Jeniri Amir, Presiden PAS itu perlu menjawab dakwaan terhadap
dirinya itu secepat mungkin bagi mengelakkan isu persepsi terus menebal.
Ketika ini
Hadi tidak boleh terus mengunci mulut
terhadap dakwaan yang dilemparkan oleh Husam.
“Jika benar, beliau harus menjawab. Jika tidak
betul, beliau harus buktikan dengan testimoni-testimoni ataupun saksi-saksi
yang boleh (membuktikan) beliau tidak melakukan. Hadi harus mengambil pendirian
untuk segera bangkit memberi penjelasan apa sebenarnya yang berlaku,"
katanya kepada Sinar Online.
Husam
menegaskan hari ini dia akan menjawab sama ada akan meninggalkan parti itu atau
tidak pada majlis dialog yang dianjurkan pihaknya pada lusa (13 November ini).
ADUN Salor
itu berkata demikian mengulas saranan Ketua Dewan Ulama Datuk Mahfodz Mohamed
agar beliau meninggalkan parti itu selepas lantang mengkritik Presiden PAS.
Mahfodz
juga mencadangkan Husam menyertai parti serpihan PAS, Parti Amanah Negara
(AMANAH).
Bercakap
kepada Malaysiakini, Husam berkata: “Saya akan jawab dalam majlis dialog Demo
Tanya Ambo Jawab,”.
Apa juga
jawapan Husam, seperti dikatakan oleh pensyarah Kanan Pusat Pengajian
Antarabangsa Kolej Undang-undang, Kerajaan dan Pengajian Antarabangsa,
Universiti Utara Malaysia, Prof Madya Dr Mohd Azizuddin Mohd Sani, Husam bijak mencari masa yang paling sesuai untuk mengkritik dari dalam.
Ini sekali gus menyukarkan lagi kepimpinan
sekarang.
“Dakwaan-dakwaan
yang dilemparkan Husam itu, hak dialah sebagai ahli politik untuk bercakap tapi
PAS perlu ambil tindakan ke atasnya sekiranya mereka merasakan tindakan Husam
itu sebagai satu ancaman dan boleh menjatuhkan parti.
“Keadaan
ini jika berterusan memang tidak elok kepada PAS. Ia menunjukkan PAS itu lemah
dan bukan sahaja sudah berpecah sebelum ini tapi semakin membarah,” katanya.
Azizuddin
juga mengakui Husam sebagai ‘berbahaya’ kepada parti kerana dilihat sudah
‘tidak bersama’ namun masih kekal dalam PAS.
Ini
pendapat akademik yang realitinya, mungkin PAS akan bertambah ‘baik’ selepas ini.
Maksudnya,
selepas ini Presiden PAS tidak akan membuat pengumuman penting mengenai dasar
parti ‘ikut selera atau ketika’ tetapi secara kolektif.
Selain
itu, mungkin kritikan Husam akan menyebabkan pemimpin PAS mulai sedar bahawa
adalah baik melakukan ‘sesuatu’ daripada sekarang daripada menunggu hingga
parti tidak boleh diperbaiki lagi.
Jika dalam
keadaan sedemikian, apa alternatif penyokong?
Sama ada
tukar pemimpin atau menyeberang ke parti lain yang dilihat mampu memperjuangkan
hasrat dan cita-cita mereka.
Inilah keadaan yang ditunggu AMANAH sebenarnya!