YANG TAK SERUPA DAN TAK SAMA

Kijang ikut hambali1.blogspot.com memaparkan sebuah tulisan menarik mengenai prinsip demokrasi tetap subur.

Blog hambali1.blgspot.com mengajak penjenguk dan pelayar memahami apa yang ditulis melalui blog www.jaranganakmelayu1.blogspot.com

Ia sesuatu yang menarik untuk didalami dan difahami, khususnya dalam menyelami apa sebenarnya berlaku di Perak dan Terengganu.

Tulisan ini mungkin jawapan kepada penulisan lain dalam blog lain tetap mempunyai tajuk yang sama.

Baca apa yang terdapat dalam www.jaranganakmelayu1. blogspot.com (28 May 2009)

Prinsip Asas Raja Berpelembagaam dan Demokrasi Berparlimen yang diamalkan di Negeri-negeri di Malaysia ialah apabila parti politik yang mempunyai majoriti dalam Dewan Undangan Negeri akan membentuk kerajaan dan salah seorang ADUN daripada parti memerintah akan dilantik oleh DYMM Tuanku Sultan menjadi Menteri Besar.

Contohnya di Perak, keputusan PRU 12, BN 28 kerusi dan PR 31 kerusi. PR telah membentuk kerajaan Perak. DYMM Paduka Seri Sultan Perak telah melantik salah seorang ADUN PR daripada PAS iaitu YB. Nizar Jamaluddin sebagai Menteri Besar.
Apabila 3 ADUN dari parti memerintah (2 Adun PKR dan seorang dari DAP) telahpun mengisytiharkan keluar parti masing-masing untuk menyokong BN dan menjadi calon bebas, BN telah bertukar menjadi parti majoriti dalam DUN Perak selaras dengan kenyataan Pengerusi BN Perak merangkap TPM (ketika itu), YAB Datuk Seri Najib Razak yang mengumumkan di Putrajaya bahawa BN sudah mempunyai cukup majoriti untuk membentuk kerajaan di Perak.
Pada 5 Feb. 2009 Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Pangkor, Datuk Dr. Zambry Abdul Kadir diumumkan Menteri Besar Perak yang baru dan telah mengangkat sumpah jawatan di Istana Iskandariah, Kuala Kangsar.

Pengumuman mengenainya dibuat oleh Perdana Menteri (ketika itu), Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi selaku Ketua Parti BN sekembalinya dari menghadap Sultan Perak di Istana Kinta, Ipoh.

Dengan merujuk kepada Fasal XVI (6) Undang-Undang Tubuh Kerajaan Perak Darul Ridzuan meyatakan bahawa ‘Jikalau sekiranya Menteri Besar itu terhenti daripada mendapat kepercayaan sebahagian besar daripada ahli-ahli Dewan Negeri itu, kemudian hendaklah dia mempersembahkan letak jawatan …’

Dalam situasi yang berlaku di Perak hari ini, hakikat dan realitinya parti yang Nizar wakili hanya mendapat sokongan minoriti akibat daripada tiga ADUN PR keluar parti. Soal tidak meletak jawatan adalah bercanggah dengan Fasal di atas dan bukannya perlu ada usul undi tidak percaya berkait dengan hilangnya majoriti itu.

Soal tiga ADUN berpaling tadah kepada parti lawan itu adalah merupakan SEBAB UTAMA yang perlu dibincangkan di dalam kotak hilangnya sokongan majoriti terhadap Parti Memerintah. Perlu DITEGASKAN di sini bahawa ini adalah soal Parti Pemerintah lawan Parti Pembangkang di dalam Dewan Undangan Negeri dan bukanlah isu Nizar lawan Dr Zamry.

Akan tetapi kerana Nizar enggan meletakkan jawatan yang menyebabkan kemelut ini berpanjangan dan tidak berkesudahan. Nizar dan Zambry sebenarnya tidak perlu naik turun mahkamah kerana ianya jelas dinyatakan di dalam Fasal XVI (6) Undang-Undang Tubuh Kerajaan Perak Darul Ridzuan bahawa dia wajib meletakkan jawatan.

Apakah kemelut di Terengganu berada dalam kondisi yang sama? Mungkin, kalaulah kumpulan 10 ADUN BN ini keluar parti daripada BN dan menyokong Parti Pembangkang iaitu PAS di Dewan Undangan Negeri maka barulah situasi tersebut akan sama dengan Perak. Di dalam hal ini MB Terengganu perlulah meletakkan jawatan selaras dengan Fasal 14(6) Undang-Undang Bagi Diri Kerajaan Terengganu yang menyebut ‘ … hendaklah dia menawarkan keberhentian Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri’.

Isu Terengganu jelas dan nyata “Tidak Serupa dan Tidak Sama” langsung dengan isu di Perak kerana 10 ADUN ini belum lagi mengishtiharkan keluar parti dan setakat ini tidak pernah menyokong parti pembangkang sama ada di dalam mahupun di luar Dewan Undangan Negeri.

(Catatan : DUN Terengganu ada 32 kerusi. BN 24 kerusi dan PAS 8 kerusi. Kalau benar 10 ADUN ini keluar daripada BN dan menyatakan sokongan kepada PAS bermakna telah mendapat majoriti dan YAB Dato’ Ahmad bin Said hendaklah meletakkan jawatan. Dalam hal ini, ADUN PAS mungkin ‘boleh’ menyokong tindakan 10 ADUN ini bagi menubuhkan sebuah kerajaan dan DYMM Sultan akan bertindak dengan timbangan Baginda sendiri untuk melantik Menteri Besar. Nota: sepuluh ADUN BN yg sekiranya menjadi ADUN bebas masih tidak berpeluang jadi MB kerana tidak berparti, sebaliknya salah seorang daripada ADUN Pas akan dilantik menjadi MB baru berasaskan kepada Prinsip Demokrasi Berpelembagaan ADUN daripada parti akan dipilih.)

Dakwaan telah mendapat majoriti sokongan serta mereka sudah hilang keyakinan dan kepercayaan kepada YAB Menteri Besar masih TIDAK memenuhi prinsip Demokrasi Berparlimen dan Raja Berpelembagaan untuk menukar MB di mana mereka masih lagi berada di dalam parti yang sama iaitu 24 kerusi BN dan 8 kerusi PAS. Perbalahan mereka ini bolehlah diibaratkan sebagai “ribut dalam cawan’ atau ‘carik-carik bulu ayam’.

Walaubagaimana pun, tindakan 10 orang ADUN ini juga boleh dianggap sebagai menentang keputusan Majlis Tertinggi (MT) UMNO di mana pada 27 Mac 2008 Majlis Tertinggi (MT) UMNO sepenuhnya menyokong Ahmad, calon lantikan istana sebagai Menteri Besar Negeri Terengganu Darul Iman. Ia juga boleh dianggap sebagai menentang dan mencabar keputusan DYMM Tuanku Sultan melantik YAB Dato’ Ahmad bin Said secara teratur mengikut Fasa 12 (2) Undang-Undang Bagi Diri Terengganu di mana Duli Yang Maha Mulia bolehlah bertindak dengan timbangan Baginda sendiri untuk melantik Menteri Besar.

Ini selaras dengan apa yang telah ditegaskan oleh YB DS Hishamuddin Tun Hussein selaku Pengerusi Badan Perhubungan Umno Terengganu di dalam Malaysiakini.com pada 21 Mei 2009 sebagaimana berkata "Berdasarkan perkara-perkara pokok seperti kesetiaan kepada raja, dan kedudukan wakil rakyat BN yang perlu memikul tanggungjawab dan amanah yang tinggi, sentiasalah bermusyawarah sesama kita untuk menyelesaikan sesuatu (masalah) tanpa dibincangkan di khalayak ramai," katanya.

Persoalannya, adakah kumpulan 10 ADUN ini terus tidak akur dalam situasi sekarang? Kalau tidak berani atau kena akur dengan mana-mana pihak untuk terus menyokong YAB Dato’ Ahmad bin Said selaku Menteri Besar, isytiharkan sahaja kepada rakyat bahawa mereka terus taat setia tanpa berbelah bahagi terhadap Menteri Besar dan mintalah rakyat di bawah mereka juga memberi sokongan dan taat setia kepada MB Terengganu ini dan seterusnya kepada Parti UMNO dan Barisan Nasional.

Atau kalau mereka tetap dengan prinsip, pegangan dan pendirian asal untuk menolak MB dan semua 10 ADUN berkenaan terus ‘keras keng’ dengan prinsip, pegangan serta pendirian mereka itu, isytiharkan bahawa mereka akan keluar parti dan memberikan sokongan kepada Parti PAS. Habis cerita dan keadaannya tidaklah tergantung dan menjadi tanda tanya serta mengelirukan rakyat bawahan. Dan kalau ini dijelaskan, YAB Menteri Besar perlulah menerima hakikat ini. Dalam hal ini soal maruah dan prinsip MB TIDAK TIMBUL sama sekali kerana ianya telah termaktub di dalam Prinsip Demokrasi Berpalimen Raja Berpelembagaan selaras dengan Undang-Undang Bagi Diri Kerajaan Terengganu.

Tidak sama seperti situasinya di Perak, kalau benar dakwaan kumpulan 10 ADUN bahawa mereka sudah hilang keyakinan dan sokongan kepada MB, bermakna walau apapun tuduhan, tohmahan, tafsiran, tanggapan, labelan kepada mereka, sama ada kumpulan budak jahat, kumpulan penderhaka, kumpulan buruk, kumpulan busuk, kumpulan tidak kenang budi, kumpulan pengkhianat atau apa sahaja labelnya, pokoknya mereka masih lagi dalam Kerajaan Barisan Nasional dan soal sudah hilang keyakinan dan hilang kepercayaan kepada MB tidak timbul sama sekali kecuali mereka keluar parti dan memberikan sokongan kepada Parti Pembangkang.

Tak perlulah bersusah-susah untuk mencari sebab musabab, punca dan premis-premisnya kerana hakikat dan penonjolan mereka adalah kepada isu sebenar atau isu pokok yakni mereka masih lagi berada di dalam Parti Barisan Nasional dan perbuatan mereka ini tidak mengurangkan dan menjejaskan majoriti ADUN BN di Dewan Undangan Negeri di mana DYMM Tuanku Sultan telah melantik YAB Dato’ Ahmad bin Said sebagai Menteri Besar Terengganu. Apa yang sepatutnya dilakukan oleh mereka ini ialah memberikan sokongan dan kerjasama yang sepenuhnya kepada MB yang mengetuai Kerajaan Negeri (Parti Barisan Nasional) terutamanya di dalam Merakyatkan Pentadbiran dan Pembangunan selari dengan 1Malaysia.

POLIS BODYGUARD PARTI?

Kijang membaca sebuah posting menarik memperkatakan apa akhbar Cina perkatakan mengenai kerja polis.

Kijang mahu pelayar dan penjenguk baca da kemudian nilai sendiri.

APA AKHBAR CINA TULIS TENTANG KERJA POLIS ?
dari blog bypass308.blogspot.com

Kami menerima laporan MEDIA PRESS kami dari Perak dengan beberapa petikan dari sebuah artikel kolumnis sebuah akhbar berbahasa Cina yang wajar untuk renungan dan pertimbangan kita, khususnya ketika kekalutan politik masa kini.

Baik buruk intipatinya, anda nilai sendiri kerana siaran semula artikel ini tanpa prejudis.

Ikuti terjemahan yang walaupun ala kadar tetapi kami yakin ia tidak lari dari maksud asal penulisnya tanpa ada sebarang tokok tambah. Harap baca sampai habis dan luangkan masa untuk komen pro dan kontra artikel ini.

Jika anda ingin tahu nama akhbar atau melihat keratan asal, sila emel kami. Wasalam - FAUZI IRWAN SHAH.


"Pada 27 Mei, muka surat 2 akhbar kami, melaporkan 3 kes jenayah rogol. Wanita kini tidak kira tua muda, tidak kira di rumah atau luar, berdepan pelbagai ancaman jenayah.

Pada hari yang sama, muka surat 30, melaporkan kumpulan polis dan FRU menahan pemimpin Pakatan Rakyat dan penyokong yang sedang lancarkan mogok lapar.

Gerakan polis menangkap si baju hitam, si memekik slogan, perhimpunan pasang lilin, malah nyala lilin sambut hari jadi. Sampaikan pekerja pasang khemah pun disapu.

Tangkap dan lepas, dah lepas tangkap lagi. Seolah sudah menjadi rutin kerja polis.
Persoalannya ialah kenapa yang ditangkap semua muka selamba dan tersenyum saja, tiada riak takut? Dan mereka menjadi objek tumpuan akhbar?

Rakyat sangka keselamatan kian terjejas akibat kurangnya tenaga polis, tak cukup anggota polis. Tapi manalah tahu, begitu ramai polis datang "memeriahkan" Perak, sertai permainan politik bersama penyokong PR.

Perhimpunan kurang lebih 10 orang, tapi hantar 100 anggota buat kawalan. Mogok lapar yang bersifat negatif tu pula, polis kerah 200 anggota dan anggota FRU, campur lagi lima atau enam trak polis.

Begitu sekali jadinya, kalau bukan kerana bimbangkan rakyat,tentu polis kurang yakin pada diri, hinggakan penguatkuasaan yang "terlebih".

Akibat dari "terlebih" kuatkuasaan, menjejaskan imej BN, dari yang baik menjadi sebaliknya.

Langkah yang membazir sumber tenaga manusia itu membangkitkan rasa tidak puas hati di kalangan rakyat yang pada masa ini merasakan keselamatan diri terancam.

Rompakan di merata tempat, di ibu kota sahaja dari januari hingga april, kes ragut dan rompakan masing-masing meningkat 99% dan 80%, ia merupakan 31% daripada keseluruhan kes jenayah. Rompakan berkumpalan tanpa senjata meningkat 80.5%, dari 1029 kes meningkat kepada 2254 kes. Fakta angka ini membimbangkan, menggambarkan tahap keselamatan merosot.

Sikap kesungguhan sebagaimana tanngkap si baju hitam atau mengheret mereka yang terlibat perhimpunan lilin, kalau polis boleh gunakan sikap seperti itu untuk tangkap perompak dan peragut, tentu sekali polis akan beroleh pujian dan tepukan gemuruh seluruh rakyat negara ini.

Tuan polis, ayuhlah tangkap penjenayah bersenjata. Tak kiralah mat rempit ke samsing jalan raya, tak kira juga penjenayah gila seks atau perompak, tak kira penculik atau pembunuh, mereka inilah yang wajar dikejar dan tangkap.

Anda hanya sesuai sebagai penjaga kepada rakyat, tidak sesuai jadi body guard parti."

PERANG HALUS PRO-MUQABALAH VS 'ERDOGAN' DALAM HARAKAH

Malaysiakini, 28 May 2009-05-29

Media rasmi PAS turut terseret dalam perang halus antara dua aliran besar - pro-muqabalah dan "kumpulan Erdogan" - menjelang pemilihan jawatan kanan di muktamar, minggu depan.

Walaupun berkempen melalui Harakah dilarang oleh jawatankuasa pemilihan parti, artikel beberapa penulis termasuk pemimpin PAS berjaya menyampai mesej tersirat untuk menegakkan aliran masing-masing.

Dalam edisi terbaru, organ parti itu menerbitkan tulisan Dr Syed Azman Syed Ahmad Nawawi yang memuji sikap terbuka bekas presidennya Datuk Fadzil Noor terhadap pemimpin aliran-aliran berbeza dalam parti.

ADUN Batu Buruk itu, yang dianggap bersama aliran pro-Pakatan Rakyat yang mempertikaikan sikap pro-muqabalah, secara senyap dan tidak langsung menepis amaran Timbalan Mursyidul Am PAS Datuk Dr Haron Din berhubung "musuh dalam selimut".

"Tidak ada sedikit pun sikap prejudis serta keraguan beliau (Fadzil) apabila menerima ahli-ahli dari pelbagai latar belakang ini," kata Dr Syed Azman dalam artikelnya 'Permata berharga dalam perjuangan PAS' yang disiarkan sebagai satu rencana khas.

"Tidak pernah saya mendengar ungkapan 'musuh dalam selimut' daripada almarhum (Fadzil), malah beliau mengungguli ciri kepimpinan yang sentiasa 'berjiwa besar' dan tidak mudah melatah."

Dr Syed Azman - mempertahankan jawatannya sebagai ahli jawatankuasa pusat PAS - memulakan artikelnya itu mengenai perasaannya sewaktu hadir di seminar sehari kepemimpinan ulama di Markaz Tarbiyah PAS, Gombak pada 23 Mei lalu.

Secara sengaja atau tidak, maksud "musuh dalam selimut" menjadi popular baru-baru ini apabila Dr Haron menggesa mekanisme pemilihan PAS diperketatkan kerana bimbang wujud pemimpin yang ditaja musuh parti itu, termasuk Umno atau negara asing.

Tokoh ulama PAS itu turut menyatakan rasa bimbangnya apabila pemimpin yang bertanding mendapat promosi melalui media termasuk di Harakah.

"Faktor kemenangan dalam pemilihan parti ialah kekerapan liputan dalam akhbar seperti Harakah dan (mingguan politik) Siasah atau media-media lain.

"Justeru itu, musuh berpeluang besar mempromosikan individu-individu tajaan mereka bagi mendapatkan kemenangan dalam pertandingan parti," kata bekas pensyarah agama Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) itu.

Walaupun Dr Haron tidak menyatakan sasarannya kepada "kumpulan Erdogan" yang berminat merampas jawatan timbalan presiden - kini disandang Nasharuddin Mat Isa, seorang pemimpin yang dianggap mewakili aliran pro-muqabalah - beberapa peserta beranggapan pengamal perubatan alternatif itu menyindir pihak-pihak tertentu.

Dalam edisi terbaru Harakah, Dr Haron menafikan laporan Malaysiakini, Sabtu lalu, yang memetik sumber-sumber peserta seminar kepemimpinan ulama yang tidak selesa dengan pembentangannya.

Datuk Husam Musa, pencabar utama Nasharuddin dalam muktamar 5 Jun ini, sendiri menyifatkan pandangan Dr Haron itu tentang bahaya pemimpin tajaan musuh tidak mewakili parti tetapi lebih bersifat peribadi.

Sementara bakal ketua Pemuda PAS Nasrudin Hassan turut menyebut kemungkinan wujud "musuh dalam selimut" sewaktu mengupas isu semasa tentang kedudukan profesional dan ulama yang disebut-sebut sedang bergeser sekarang.

Walaupun tidak ditujukan dengan jelas kepada sesiapa dan cuba meyakinkan bahawa tiada masalah antara ulama dan profesional, timbalan ketua Pemuda PAS itu menulis, musuh dalam selimut itu "akan lakukan apa sahaja untuk mengalih salah satu daripada tungku ini dari posisinya agar PAS tumbang atau paling tidak senget dan tidak seimbang."

Artikelnya 'Kekuatan tiga tungku yang tidak boleh dipisahkan' yang mengulas kedudukan dan peranan aktivis, profesional dan ulama dalam parti tidak menampilkan pendirian politiknya yang jelas.

Bagaimanapun Nasrudin, seorang ustaz yang menang tanpa bertanding bagi ketua sayap utama itu, sebelum ini pernah mengkritik Husam secara terbuka apabila ingin mencabar Nasharuddin dengan alasan arah tuju PAS kini masih kabur.

Kenyataan Husam itu jelas merujuk pendiran dan sikap Nasharuddin yang pernah terlibat dalam rundingan sulit dengan Tun Abdullah Ahmad Badawi, waktu itu perdana menteri, selepas pilihanraya umum Mac 2008.

Seorang lagi naib presiden PAS Mohamad Sabu turut bersaing bersama Husam untuk mengalahkan Nasharuddin.

Sementara penulis kolum akhbar itu Abdul Shukur Harun dengan jelas menyampaikan mesej bahawa pendekatan beberapa pemimpin PAS yang ingin berunding dengan Umno boleh membawa akibat buruk merosotnya pengaruh PAS yang kini memuncak.

Dengan membandingkan nasib yang dialami Parti Keadilan Sejahtera (PKS) di Indonesia - dulu benar-benar dikagumi pemimpin PAS selepas ia melonjak dalam pilihanraya 2004 - bekas editor kanan Harakah itu menggesa PAS agar berhati-hati dengan pemimpin dan parti yang dipertikaikan secara meluas oleh rakyat seperti Golkar.

Suharto, yang mengepalai Golkar, diberikan pujian melambung oleh dua pemimpin kanan PKS - ketua Dewan Syura PKS, Hilmy Aminuddin dan setiausaha agung PKS, Anis Matta - pada satu majlis November tahun lalu.

Walaupun berniat untuk menggalakkan perdamaian, puji-pujian kepada bekas presiden Indonesia itu dianggap umum sebagai usaha memaafkan Suharto yang authoritarian dan memulihkan nama baiknya yang memerintah secara keras sepanjang 32 tahun.

"Kekalan PKS ini disebabkan sikap memberi kenyataan media tanpa berhati-hati, silap mengatur strategi, mulai kurang memberikan perhatian kepada rakyat biasa," coret Abdul Shukur dalam 'Pelajari kekalahan PKS di Indonesia' dalam edisi awal minggu ini.

"Semuanya terjadi apabila sesetengah pemimpin PKS memuji bekas presiden Suharto yang semua orang tahu mengenai pemerintahan kuku besi serta tindakan tiraninya.

"Selanjutnya ada sesetengah pemimpin PKS mahu pula mengadakan hubungan baik dengan parti Suharto, Golkar yang kini dipimpin oleh Jusuf Kalla (calon presiden bagi pemilihan, Julai ini)."

Artikel dari kolum 'Cetusan Idea' itu kini turut dimuatkan di laman web Harakahdaily.net.

Dua lagi edisi Harakah akan menemui ahli PAS termasuk lebih 1,000 perwakilan yang akan mengundi Husam dan Nasharuddin di muktamarnya di Shah Alam, Jumaat minggu depan.

Tidak pasti sama ada akan wujud lagi mesej tersembunyi mana-mana aliran atau calon dalam akhbar politik dwi-mingguan yang berpengaruh luas itu.

Keluarkan kertas putih aktiviti komunis 1948-1989

KINI, isu komunis kembali diperkatakan. Namun ia bukan isu baru.

Perjanjian damai antara kerajaan Malaysia dan Parti Komunis Malaya (PKM) di Hatyai, Thailand pada 1 Disember 1989 hanyalah untuk menamatkan pertempuran antara tentera Malaysia dan gerila PKM sahaja. Itulah hakikatnya.

Pada peringkat awal rundingan damai itu, Malaysia mahu PKM dibubarkan tetapi ia ditolak oleh pihak komunis. PKM hanya bersetuju meletak senjata.

Parti itu juga bertegas tidak mahu perjanjian tersebut dilihat sebagai 'penyerahan diri beramai-ramai.' Fakta itu dimasukkan ke dalam perjanjian akhir yang menyebut bahawa semua kenyataan selepas itu hendaklah dalam 'semangat perjanjian' tersebut dan tidak mengandungi sebarang 'unsur fitnah yang mengaitkannya sebagai penyerahan atau menyerah diri (oleh PKM).'

Walaupun lemah, PKM tidak mahu dilihat sebagai menyerah kalah dan itulah prinsip PKM terutama Setiausaha Agungnya, Chin Peng, sejak Rundingan Baling pada 1955.

Kerajaan memberi peluang sebanyak dua kali kepada PKM untuk menyerah diri. Pertama ketika Rundingan Baling dan kedua, selepas mencapai kemerdekaan. Kedua-duanya ditolak oleh Chin Peng.

Dalam siri rundingan damai di Hatyai yang bermula pada Mac 1989, PKM mahu Malaysia menerima parti itu dan juga Parti Kebangsaan Melayu Revolusioner Malaya (PKMRM) secara sah. Sedangkan ketika itu PKM adalah pertubuhan yang diharamkan.

Dalam pusingan ketiga rundingan itu, PKM menyatakan hasrat untuk menubuhkan parti baru iaitu Parti Buruh Sosialis Malaysia (SLPM) berlandaskan ideologi Marxist. Ia merupakan 'jawapan' kepada permintaan Malaysia supaya PKM dibubarkan.

Malaysia menyatakan cadangan itu tidak boleh diterima kerana Marxist adalah ideologi asing dan PKM patut mengelak daripada memberi gambaran bahawa SLPM adalah sebahagian daripada PKM.

Akhirnya, perjanjian itu mencapai persetujuan untuk empat perkara iaitu:

Pertama: Menamatkan aktiviti ketenteraan. Selepas menandatangani perjanjian itu, Malaysia dan PKM akan menghentikan serta-merta aktiviti ketenteraan.

Kedua: Membubarkan unit ketenteraan, memusnahkan senjata, peluru, bahan letupan dan jerangkap samar.

Ketiga: Penempatan di Malaysia. Anggota PKM dan anggota unit tenteranya yang berasal dari Malaysia dan ingin tinggal di Malaysia, akan dibenarkan berbuat demikian selaras dengan undang-undang. Mereka yang bukan berasal dari Malaysia, jika mereka mahu, juga boleh berbuat demikian selaras dengan undang-undang Malaysia.

Keempat: Bantuan oleh pihak berkuasa Malaysia. Selaras dengan Perkara Ketiga, kerajaan akan membantu mereka memulakan hidup baru.

Jika sebelum 1989, tumpuan komunis hampir semuanya di hutan. Tetapi selepas itu, apabila operasi ketenteraan berakhir, isu itu berpindah ke bandar-bandar.

Buku-buku yang menceritakan kegiatan komunis dan puak kiri mula membanjiri pasaran, termasuk buku Alias Chin Peng: My Side of History, yang diterbitkan pada 2003.

Selain daripada desakan oleh pihak tertentu supaya Chin Peng dibenarkan kembali ke Malaysia, terdapat tuntutan lain supaya pengiktirafan diberi kepada pejuang berhaluan kiri dalam konteks kemerdekaan.

Hakikatnya, walaupun komunis dikalahkan daripada segi ketenteraan di Malaysia, ideologinya masih hidup. Dan ia juga mahu terus disemarakkan.

Jika tidak kenapa PKM tidak mahu membubarkan parti itu? Malah ia mahu meneruskan ideologi Marxist. Inilah yang perlu difahami oleh seluruh warga Malaysia.

Walaupun di negara-negara lain ia kelihatan berundur, bukan bererti kita tidak perlu memberi perhatian lagi. Memang mudah untuk memecahbelahkan berbanding membina. Lebih-lebih lagi kita sebagai sebuah negara berbilang kaum.

Ingatan keras oleh Menteri Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan, Datuk Seri Utama Dr. Rais Yatim adalah kena pada tempatnya. Tetapi ia tidak memadai.

Jawapan yang lebih menyeluruh harus datang daripada Kabinet. Mungkin Kabinet wajar menimbang untuk mengeluarkan satu Kertas Putih mengenai PKM dari awal hingga membawa kepada Perjanjian Damai di Hatyai.

Tidak ramai yang mengetahui mengenai perjanjian itu. Mungkin laporan-laporan ketika itu agak terhad. Kini sampai masanya satu penjelasan lebih komprehensif dibuat.

Jika sesuai, jadikan ia sebagai satu Kertas Putih yang boleh digunakan untuk menjelaskan kekeliruan. Ia harus merangkumi kegiatan PKM sejak 1948-1989.

Penjelasan itu boleh dilakukan kerana Mahkamah Persekutuan sudah memutuskan mengenai kes Chin Peng dan ia tidak perlu dikhuatiri sebagai sesuatu yang sub-judice lagi.

PROF. DR. MOHD. SAFAR HASIM
Pusat Pengajian Media dan Komunikasi
Universiti Kebangsaan Malaysia

MOGOK LAPAR BERTENTANGAN DENGAN ISLAM

Sumber: Utusan Malaysia

Umat Islam dinasihatkan supaya menjauhi kempen mogok lapar kerana ia tidak wujud dalam Islam dan bertentangan dengan pegangan akidah Ahli Sunnah Wal Jamaah, syariah dan akhlak Islamiah.

Penasihat Majlis Agama Islam Johor, Datuk Noh Gadut berkata, mogok lapar bercanggah dengan al- Quran, sunnah, ijmak ulama, qias dan sumber perundangan Islam yang lain.
Jelasnya, sebarang perkara yang boleh membawa kemudaratan kepada nyawa, akal, minda, harta dan keluarga adalah haram di sisi Islam.

"Andai kata seseorang yang mogok lapar itu meninggal dunia, maka ia seolah-olah membunuh diri sendiri," katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia semalam.

Beliau berkata demikian ketika diminta mengulas rancangan pakatan pembangkang untuk mengadakan mogok lapar selama tiga hari bermula esok selepas tidak berpuas hati dengan keputusan Mahkamah Rayuan yang mengisytiharkan Datuk Seri Dr. Zambry Abd. Kadir sebagai Menteri Besar Perak yang sah.

Noh Gadut yang juga bekas Mufti Johor berkata, mogok lapar ditunjangi oleh kehendak perasaan dan hawa nafsu serta sama sekali bertentangan dengan konsep kemanusiaan dalam Islam.

Tambahnya, orang yang mogok lapar sama seperti golongan yang berputus asa dalam perjuangannya sedangkan Islam melarang umatnya berbuat demikian.

"Mogok lapar berbeza dengan puasa. Dalam Islam, puasa bertujuan menahan diri hanya untuk mendekatkan diri kepada Allah dan ini termasuk puasa wajib, sunat dan nazar,'' katanya.
Beliau juga menasihatkan orang Islam di negara ini supaya bertenang dan percaya kepada qada dan qadar Allah kerana setiap perkara yang berlaku ada hikmah di sebaliknya.

"Percaya kepada qada dan qadar merupakan salah satu daripada Rukun Iman. Dalam Rukun Iman, sekiranya kita menolak salah satu daripadanya, maka terbatallah kesemuanya.

"Dalam surah al-Baqarah ayat 195 yang bermaksud janganlah kamu mencampakkan diri dalam kebinasaan. Maka sesungguhnya seseorang itu tidak boleh melakukan perkara tersebut kepada dirinya dan juga orang lain kerana ia boleh menjejaskan kesihatan,'' ujar beliau.

Sebelum ini Mufti Perak, Datuk Seri Harussani Zakaria membidas rancangan pakatan pembangkang untuk mengadakan kempen mogok lapar selepas tidak berpuas hati dengan keputusan Mahkamah Rayuan yang mengisytiharkan Datuk Seri Dr. Zambry Abd. Kadir sebagai Menteri Besar Perak yang sah.

Ketika ditanya hukum perbuatan mogok lapar dalam Islam, Harussani berkata: ''Dia punya pasal lah, tidak ada kena mengena dengan hukum Islam tetapi kalau keputusan mahkamah begitu, haramlah hukumnya,".

Zambry pula semasa diminta mengulas rancangan pembangkang itu berkata, biarlah rakyat menilai sendiri sikap mereka.

Kelamrin, dua mufti menyifatkan mogok lapar sebagai haram dan menyerupai amalan agama lain!

Mufti Perlis, Datuk Dr. Juanda Jaya menegaskan, umat Islam diharamkan sama sekali melakukan mogok lapar kerana perbuatan itu menyerupai amalan dalam agama Buddha dan Hindu.

Kata beliau, jika seseorang penganut Islam itu meninggal dunia ketika sedang melakukan mogok lapar, dia dikhuatiri mati dalam keadaan tidak beriman.

"Justeru saya ingatkan para penganut Islam, jangan membudayakan mogok lapar kerana ia jelas berbeza dengan amalan puasa yakni ibadat yang dituntut," tegasnya.

Kata Juanda, selain amalan mogok lapar beliau juga khuatir dengan aktiviti berhimpun sambil menyalakan dan mengarak lilin yang berleluasa di negara ini.

"Jika ia dilakukan oleh orang Kristian tidak mengapa kerana memang ada amalan sebegitu dalam agama mereka.

"Tetapi suka diingatkan, orang Islam dilarang meniru amalan agama lain yang memudaratkan diri, menimbulkan fitnah kepada pihak lain dan melanggar undang-undang.

Mufti Johor, Datuk Mohd. Tahrir Samsudin menegaskan, umat Islam diharamkan menyertai mogok lapar itu dan pihak berkuasa pula perlu menghalangnya daripada berlangsung kerana ia boleh menimbulkan fitnah besar kepada negara.

Katanya, jika sesuatu mogok lapar berjaya dilangsungkan, ia mungkin menjadi permulaan kepada fitnah-fitnah lain pada masa akan datang.

"Orang Islam sama sekali diharamkan terlibat dalam mogok ini walaupun bertujuan memberi sokongan. Ini kerana umat Islam wajib menjaga nyawa sendiri.

"Jika tidak berpuas hati dengan sesuatu perkara, ia harus diselesaikan melalui rundingan atau perundangan," katanya.

Kita mahu dengar juga apa kata Dewan Ulama PAS mengenai perkara ini. Halal atau haram? Atau dibolehkan?

INILAH TIMBALAN MENTERI BOLEH!

Kijang pening dengan orang politik sekarang. Lebih-lebih lagi kalau dia orang kerjaan Barisan Nasional (BN). Semuanya BOLEH!

Mudahnya memberikan alasan.
Dah polis katakan jangan pergi, janganlah pergi. Lagipun perhimpunan itu tiada permit polis.
Bagaimana kita mahu rakyat hormati arahan atau nasihat polis kalau seseorang yang berjawatan Timbalan Menteri kerajaan mengabai atau tidak mengendahkannya?

Walau atas apa kapasiti sekali pun, patuhilah arahan polis, apa lagi kita seorang Timbalan Menteri.

Apa kata Datuk Seri Hishamuddin Hussein, sebagai Menteri Dalam Negeri mengenai perkara ini. Jangan double standard beb!
Semalam Timbalan Menteri Wilayah Persekutuan, Datuk M. Saravanan mempertahankan tindakannya hadir pada perhimpunan di Kuil Sri Subramaniar, Gombak, dekat sini hari ini, adalah kerana dijemput oleh World Tamil Relief (WTR).

Jika Timbalan Menteri boleh menghadiri perhimpunan tanpa permit polis, apa kita mahu katakana jika rakyat biasa turut melakukan perkara serupa pada perhimpunan lain yang hampir serupa?
Pada perhimpunan semalam, kira-kira 1,000 penyokong kumpulan pemberontak Harimau Pembebasan Tamil Eelam (LTTE) berhimpun di kuil berkenaan.

Beliau memenuhi jemputan itu disebabkan rasa prihatin terhadap nasib masyarakat berketurunan Tamil di Sri Lanka.

Saravanan berkata, pada perhimpunan tersebut, beliau yang turut menyampaikan ceramah telah menyeru masyarakat di dunia supaya mendesak kerajaan Sri Lanka agar menghentikan kekejaman terhadap masyarakat berketurunan Tamil.

Perhimpunan itu sekali gus melanggar amaran polis yang dikeluarkan semalam supaya semua pihak tidak menyertai perhimpunan berkenaan kerana tidak mendapat permit.

Selain M. Saravanan, Ahli Parlimen Kapar, S. Manikavasagam dan Ahli Parlimen Teluk Intan, M. Manogaran turut hadir.

Ahli Parlimen pun boleh langgar arahan polis? Tidak hairanlah kalau sebelum ini ramai pemimpin pembangkang melanggar arahan polis kerana mereka boleh melakukan apa sahaja.

Menurut Ketua Polis Daerah Gombak, Asisten Komisioner Abdul Rahim Abdullah, berikutan kedegilan pihak penganjur meneruskan perhimpunan tersebut, pihaknya telah membuat laporan polis terhadap WTR mengikut Seksyen 27 Akta Polis 1967.

"Jika didapati bersalah, penganjur boleh diambil tindakan mengikut Seksyen 141 kerana mengadakan perhimpunan haram dan 143 Kanun Keseksaan sebagai ahli perhimpunan haram.
"Pihak polis akan meneliti rakaman video yang diambil sepanjang ceramah diadakan itu dan akan melihat perkara itu dari sudut perundangan," katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia.

Kelmarin, polis mengingatkan orang ramai supaya tidak menyertai perhimpunan haram bagi menyokong kumpulan pemberontak LTTE itu.

Ini kerana perhimpunan itu tidak mendapat permit polis dan mana-mana individu yang menyertainya dianggap peserta perhimpunan haram dan boleh dikenakan tindakan.

Abdul Rahim memberitahu, antara isi kandungan ceramah yang disampaikan pemimpin terbabit ialah mengutuk dasar kerajaan Sri Lanka berhubung pembunuhan beramai-ramai ke atas orang awam dan penyokong LTTE.

Beliau berkata, mengikut peruntukan Seksyen 27 Akta Polis 1967, sebarang perhimpunan yang diadakan tanpa permit polis adalah menyalahi undang-undang.

Oleh itu katanya, tindakan akan diambil mengikut Seksyen 141 kerana mengadakan perhimpunan haram dan 143 Kanun Keseksaan sebagai ahli perhimpunan haram.

Pada 20 Mei lalu, kira-kira 100 penyokong LTTE berhimpun di hadapan bangunan OSK Investment di Kuala Lumpur, bagi membantah tindakan kerajaan China yang didakwa membantu Sri Lanka dalam serangan ke atas kumpulan itu.

KERAJAAN PERSEKUTUAN URUS

Kijang tidak pasti apa sebenarnya berlaku di negeri jiran terdekat.
Benarkah semua ini? Kijang sendiri tidak pasti. Yang baiknya tunggu komen Kerajaan Negeri Terengganu atau Kerajaan Pusat.
Apapun baca dulu posting daripada blog penyokong PAS ini.

UMNO?BN Terengganu menyerahkan pelaburan hasil royalti kepada kerajaan persekutuan

KEMAMAN – UMNO dan Barisan Nasional (BN) Terengganu sekali lagi telah menggadai maruah rakyat Terengganu dengan memberikan hak kepada kerajaan Persekutuan menguruskan pelaburan hasil royalti minyak.

Ketua Lujnah Perpaduan Nasional PAS Terengganu, Hj Hanafiah Mat berkata penubuhan Terengganu Investment Authority (TIA) sepatutnya dibincangkan dan diluluskan dalam Sidang Dewan Undangan Negeri (DUN).

“TIA adalah pemegang amanah rakyat Terengganu, yang menggunakan sumber dari royalti minyak, ia sepatutnya di tubuhkan di bawah kerajaan Terengganu, bukan kerajaan Persekutuan,”

“Dana dari jualan Bon sebanyak RM5 bilion yang diumumkan baru-baru ini adalah menggadai rakyat Terengganu, dengan menyandarkan hasil minyak pada masa depan, yang belum diperolehi lagi,”katanya ketika ditemui selepas ceramah penerangan yang diadakan disini semalam. (Gambar Hisasan - Ahmad telah berpakat dengan Najib?)

Sebelum itu, dalam ceramahnya beliau berkata, sepatutnya kerajaan UMNO/BN Terengganu menggunakan salah satu anak syarikat negeri dibawah Terengganu Incorporated (TI).

Katanya penstrukturan anak-anak syarikat yang dibuat di zaman bekas Menteri Besar, telah memakan belanja yang besar.

Namun setelah penyusunan semula siap, katanya, sebuah syarikat lain pula ditubuhkan bagi menjadi syarikat pelaburan kepada negeri Terengganu.

Beliau mendakwa, kerajaan Persekutuan sengaja menyembunyikan penubuhan syarikat TIA daripada pengetahuan rakyat Terengganu kerana ada tujuan tertentu.

“(Asalnya) cadangan TIA adalah dari Tuanku Sultan, tetapi Najib telah dengan cepat memintas (memotong trip) lalu diputuskan dibawah kabinet,”

“selepas Najib mengumumkan sebelum pilihanraya kecil Kuala Terengganu (14 Disember) lalu, secara senyap-senyap dan tidak ada berita,

“tiba-tiba pada 18 Mei baru-baru ini, CEO (ketua Pegawai Eksekutif) TIA telah mengumumkan penjualan Bon sebanyak RM5 bilion,”ujar beliau.

Menurutnya, Menteri Besar Ahmad Said dan para Exconya telah menyerahkan hak menguruskan hasil royalti itu tanpa pengetahuan rakyat.

Kemudian katanya, pada 27 Februari 2009 Terengganu Investment Authority (TIA) telah ditubuhkan secara rasmi.

“Rupa-rupanya Dato’ Ahmad Said, Menteri Besar negeri Terengganu dan puak-puak Exconya telah secara senyap bermesyuarat di Kuala Lumpur,

“mereka menyerahkan royalti minyak ini, kepada kerajaan Pusat, pada 27 Februari (dengan rasminya) TIA ditadbir oleh (kerajaan) Pusat,”katanya.

Menurutnya, bekas Perdana Menteri Tun Mahathir telah merampas royalti daripada kerajaan PAS dahulu, kini anak didiknya, Najib mengikut jejak langkah Mahathir dengan kembali menguruskan hasil minyak Terengganu.

SEORANG BERNAMA MUBIN – ANAK MELAYU

Memang ramai yang pening dengan Mubin Ismail, seorang guru di Kuala Terengganu.
Entahlah mungkin ini guru jenis ‘ketam’ yang cuba mengajar orang lain berjalan betul.
Kijang mahu anda semua membaca posting ini.

















MUBIN ISMAIL : APA LAGI ‘SETAKAT INI’ PULA?


Oleh Abdul Wahab Idrus
www.citra-bangsa.blogspot.com (17 Mei 2009)

BUKAN niat saya untuk menyerang blogger Abdul Mubin Ismail (lihat http://jaranganakmelayu.blogspot.com/) lewat tulisannya mengulas kenyataan Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Mohd Yassin mengenai Menteri Besar (MB) Terengganu kekal ketika mengadakan siding akhbar di Kuala Terengganu, Sabtu 16 Mei 2009.

Ada perkataan ‘setakat ini’ menjadi ulasan panjang lebar blogger berasal dari Terengganu itu kerana jelas niatnya, menyamai niat Kumpulan 10 ADUN yang digelar ‘budak hitam’ oleh Abdul Mubin lewat tulisannya.

Memetik kenyataan Muhyiddin, kepimpinan negeri ini akan terus diterajui Datuk Ahmad Said sebagai Menteri Besar.

Beliau yang juga Timbalan Presiden Umno memberitahu, isu pertukaran jawatan Menteri Besar tidak berbangkit malah tiada perbincangan mengenainya dibuat oleh pucuk pimpinan parti.
“Siapa kata (ada pertukaran), setakat ini saya tak dengar apa-apa pun tentang perkara ini,” katanya.

Beliau berkata demikian kepada pemberita selepas merasmikan sambutan Hari Guru 2009 Peringkat Kebangsaan bertemakan Guru Pembina Negara Bangsa di Taman Tamadun Islam di Kuala Terengganu.

Muhyiddin mengulas desas-desus kononnya Menteri Besar Terengganu akan ditukar berikutan kemelut politik melanda negeri ini.

Isu itu timbul berikutan ura-ura undi tidak percaya terhadap Ahmad pada persidangan Dewan Undangan Negeri (DUN) baru-baru ini, namun ia tidak berlaku.

Bagaimanapun , pada hari kedua persidangan, 10 Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Barisan Nasional (BN) tidak hadir atas alasan keselamatan selepas tiga daripada mereka iaitu Datuk Rosol Wahid (Ajil), Abdul Halim Jusoh (Permaisuri) dan Zakaria Abdullah (Paka) menerima sistem pesanan ringkas (SMS) ugutan dipercayai berikutan polemik itu.

ADUN-ADUN berkenaan selepas itu turut melahirkan rasa tidak percaya terhadap kepimpinan Ahmad dan mahu beliau ditukarkan.

Muhyiddin menegaskan, beliau mahu melihat situasi politik di Terengganu menjadi bertambah baik dengan semua pihak mengutamakan perhatian untuk membina kekuatan Umno dan BN di negeri itu.

Beliau percaya semua kepimpinan Umno negeri termasuk wakil rakyat dan kepimpinan bahagian akan cuba mengorak langkah baru untuk mengujudkan satu persefahaman yang lebih baik di kalangan mereka.

“Kita sayangkan Terengganu. Rakyat telah beri kepercayaan dan kita kena tumpukan perhatian untuk membangunkan negeri ini kerana Terengganu mempunyai banyak sumber, hasil negeri banyak, minyak pun ada.

“Saya kira rakyat masih mahu lihat pembangunan yang lebih banyak, jadi ia mesti diutamakan,” ujarnya.

Katanya, walaupun ada perselisihan faham sesama sendiri, mereka perlu memberi keutamaan untuk menyelesaikannya.

“Sama ada ADUN, bukan ADUN, pemimpin parti, berjawatan atau tidak, jika berganding bahu, kalau pentingkan rakyat dan mahu pertahankan kedudukan di Terengganu, jangan abaikan rakyat yang beri keyakinan kepada kita untuk mentadbir negeri ini,” ujarnya.

Blogger Abdul Mubin membayangkan, setakat ini sahaja jaminan Muhyiddin terhadap kedudukan Ahmad Said sebagai Menteri Besar Terengganu, tetapi selepas ‘setakat ini’ mungkin, ada perkembangan lain, yang akan menyebabkan Ahmad Said tidak akan kekal sebagai Menteri Besar.

Kesihan kita tengok penyu menangis ketika bertelur, begitulah kesihannya banyak pihak terhadap Abdul Mubin kerana, sedaya upaya dia mahukan juga Perdana Menteri menukarkan Ahmad Said sebagai Menteri Besar.

Selagi Ahmad Said kekal sebagai Menteri Besar, Abdul Mubin mungkin boleh ‘sesak nafas’ dan susah nak bernafas. Itulah sebabnya, setiap kali dia ‘up-date’ blog nya, dia akan menyerang Datuk Ahmad Said yang dibencinya. Dia juga tidak habis-habis menyerang Datuk Rosli Mat Hassan yang dianggapnya sebagai ‘orang yang patutnya mengundurkan diri’ dari jawatan Setiausaha Badan Perhubungan Umno Negeri Terengganu.

Maka, dari banyak-banyak perkataan yang keluar dari mulut Muhyiddin ketika berada di Terengganu, Abdul Mubin hanya mahu menganalisis apa maknanya ‘setakat ini’ yang katanya ada dilaporkan dalam beberapa media, tetapi bukan Mingguan Malaysia.

Dari apa yang diulas oleh Abdul Mubin, jelaskan ‘budak ini sakit’. Kalau adalah mana-mana bomoh di Terengganu yang boleh menjampinya, jampikanlah. Kesihan dia kalau dibiarkan dia terus begitu, mencari perkataan-perkataan yang boleh diputar belitnya bagi mengesahkan kononnya Datuk Ahmad Said akan gugur dari kedudukan Menteri Besar.

MUHYIDDIN MENYULITKAN HISHAMUDIN

BuletinOnline (17 Mac 200)

Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin berkata tiada sebarang cadangan untuk menukarkan Dato’ Ahmad Said daripada jawatan menteri besar.

Oleh itu, katanya, Ahmad akan kekal memegang jawatan tersebut, sedangkan khabar telah bertiup ‘kencang’ bahawa Ahmad akan digantikan tidak lama lagi.
Muhyiddin yang juga timbalan presiden Umno berkata di Kuala Terengganu semalam, isu pertukaran menteri besar Terengganu tidak pernah berbangkit sebelum ini.

Samada Muhyidin lupa atau tidak ingat, sejak pelantikan Ahmad sebagai Menteri Besar pada Mac, 2008, kumpulan yang menyokong Bekas Menteri Besar, Dato’ Seri Idris Jusoh membantah pelantikan Ahmad.

Kumpulan yang diketuai oleh Pengerusi Kelab Penyokong kerajaan, Dato’ Rosol Wahid semasa membantah pelantikan Ahmad berkata, beliau dan rakan-rakannya tidak akan mengiktiraf Menteri Besar selain dari Idris.

Sejak itu, tidak menjadi rahsia lagi tentang pertelingkahan antara Ahmad dan Idris, kemuncaknya, sebagaimana kata Rosol adalah pemboikotan Sidang Dewan Undangan Ngeri pada 14 April lalu.

Kenyataan Muhyidin itu dilihat sebagai ‘potong trip’ Menteri Dalam Negeri Dato’ Seri Hishamudin Hussein yang dilantik Perdana Menteri, Dato’ Seri Najib Razak sebagai Pengerusi Perhubungan UMNO Terengganu.

Hishamudin dijadualkan mengadakan pertemuan dengan semua 24 ADUN BN yang anti Ahmad Said serta ketua-ketua Umno bahagian Rabu ini.

Ahmad Said diberi kata dua oleh Najib semasa Ahmad betemunya selepas kes ‘SMS Ugut Bunuh’, dimana pimpinan UMNO mengugut sesama sendiri.

Najib berkata sekiranya Ahmad tidak dapat menyelesaikan pertelingkahan yang berlaku, Ahmad akan digantikan scara berperingkat.

Peringkat pertama sudah berjalan. Hishamudin mengambil tempat Ahmad sbagai Pngerusi UMNO Terengganu.

Peringkat kedua, Ahmad akan digantikan dengan orang lain sebagai Menteri Besar Terengganu.

Pertemuan yang akan diadakan pada jam 10 malam Rabu depan, antara Hishamudin dengan kepimpinan UMNO Terengganu adalah untuk menyelesaikan perselisihan yang berlaku.

Pertelingkahannya mudah tetapi sukar untuk diselesaikan.

Permaslahanya adalah; Kumpulan yang menyokong Idris tidak mahu Ahmad atau orang dari kumpulan Ahmad menjadi Menteri Besar, manakala kumpulan yang menyokong Ahmad tidak mahu Idris atau orang dari kumpulan Idris menjadi menjadi Mnteri Besar.

Kedua-duanya, Ahmad dan Idris dimaklumkan akan menghadiri pertemuan tersebut dan kedua-duanya juga bukan tidak pernah bertemu sebelum ini.

Apabila kedua-dua, Idris dan Ahmad bertemu, tidak pernah pula kedengaran mereka mengata-ngata atau dalam bahasa Terengganu ‘menganjing’ antara satu sama lain.

Malah semasa Ahmad dilantik sebagai Menteri Besar, orang ramai yang melihat Ahmad dan Idris bepelukan mengandaikan bahawa permasalahan mereka telah selesai.

Tahun lalu, pada 14 Jun, ketika bekas Perdana Menteri Tun Abdullah datang untuk merasmikan ‘Jelapang Padi Retorik’ di Kampung Mak Jintan, tidak nampak perbalahan antara keduanya.

Bahkan dalam majlis itu, Ahmad senyum lebar dan memuji Idris dalam ucapannya.

Namun demikian apabila tercetusnya isu kereta ‘Mercedes lawan Proton Perdana’ dalam sebulan kemudian (Julai 2008), Ahmad telah menjadikan Idris sebagai sasarannya.

Pada 21 Julai, dalam memberikan justifikasi membeli 14 butir Kompressor E 200 berharga RM 3.43 juta, Ahmad mengatakan bahawa Mercedes lebih baik dari Proton Perdana V6.

Perdana V6 selalu rosak dan hanya sesuai untuk berulang-alik ke lapangan terbang sahaja, kata Ahmad.

Lalu, untuk membuktikan Perdana V6 selalu rosak, didedahkan senarai senggaraan dizaman Idris dimana kereta Idris mencatatkan perbelanjaan tertinggi, sebanyak RM235,123.08.

Idris marah dan mahu menyaman Ahmad.

Sejak dari awal pelantikannya sebagai Menteri Besar, Ahmad juga sering mengkritik projek Mega yang dilaksanakan pada zaman Idris.

Ahmad sering membezakan pentadbirannya dengan Idris, antaranya, Idris menggunakan wang royalti minyak sesuka hati, tetapi sebaliknya Ahmad mahu royalti minyak kembali ke pangkuan rakyat Terengganu.

Idris tidak kisah tentang berbilion ringgit yang dibelanjakan tanpa memberikan manfaat langsung kepada rakyat, tetapi Ahmad mahu setiap sen wang royalti digunakan untuk memperbaiki tahap kehidupan rakyat Terengganu.

Apabila Ahmad diasak pihak media tentang isu pembelian Mercedes, Ahmad berkata mengapa terlalu sibuk tentang perkara itu, pergilah siasat perkara yang lebih besar, iaitu projek Monsun Cup dan Taman Tamadun Islam.

Pertempuran sengit berlaku antara kumpulan Ahmad dan Idris benar-benar tidak dapat disembunyikan apabila berlakunya pemilihan ketua-ketua bahagian UMNO Terengganu.

Bulan November lepas, adalah kemuncak pertembungan adalah apabila Ahmad berkata akan memecat Yahya Khatib kerana melanggar larangan ‘Exco tidak dibenarkan bertanding’ Ketua Bahagian UMNO.

Jadi, apa pilihan yang Hishamudin ada untuk menyelesaikan pertelingkahan semudah itu?

Kenyataan Muhyidin tambah merumitkan, kerana memang ada dalam perkiraan Hishamudin untuk menggantikan Ahmad dengan orang lain.

Amarah baru sedang bernyala antara dua kumpulan.

Kumpulan Ahmad yang sudah ‘cool’ tetapi kembali panas apabila orang kanan Idris yang disyakki sengaja menghantar SMS Ugut Bunuh untuk meledakkan konspirasi menyingkirkan Ahmad.

Muhyidin pula memberi ‘api’ kepada kumpulan Idris !

IDRIS JUSOH, AHMAD SAID BERSEMUKA?

hambali1.blogspot.com (Wednesday, May 13, 2009)

TIDAK FAHAM. Apa makna bersemuka?

Bersemuka membawa tanggapan negatif seolah-olah wujud pertelingkahan besar.

Bersemuka maknanya dua pihak duduk semeja untuk mengatasi kekusutan.
Sementara kekusutan adalah disebabkan pertelingkahan dua pihak.
Di Terengganu kekusutan bukan diakibatkan oleh kedua-dua pihak.

Kekusutan disebabkan oleh satu pihak ‘menyerang’ satu pihak yang lain. Pihak yang kena serang itu tidak pun respons kepada serangan oleh pihak yang tidak berpuashati terhadapnya.

Contohnya dalam isu pemulauan sidang Dewan Undangan Negeri (DUN) gara-gara wujudnya ‘sms ugut bunuh’ yang membawa kepada kenyataan meminta Datuk Ahmad Said meletakkan jawatan.

Kita boleh memikirkan semula tindakan berkenaan:

1. Apakah wajar DUN Barisan Nasional (BN) memulaukan sidang DUN Kerajaan BN sendiri walaupun polis memberikan jaminan keselamatan di DUN berkenaan;

2. Kenapa berlindung di hotel, iaitu kawasan lebih terbuka berbanding DUN yang dikawal ketat. Apakah ada ‘pembunuh’ dalam DUN berkenaan?

3. Kenapa pada sidang DUN kali ini, tiada soalan daripada ADUN BN yang seolah-olah sudah dirancang awal untuk tidak hadir persidangan berkenaan (saya ulangi, seolah-olah); dan

4. Sehingga diarah oleh Perdana Menteri, baru ADUN yang memulaukan persidangan hadir pada hari ketiga – tidakkah perbuatan memboikot sidang DUN itu sebagai satu perbuatan sabotaj kepada kerajaan BN dan UMNO?; dan,

5. Gara-gara memboikot, perbahasan terhadap ucapan perasmian Yang Dipertua Majlis Penasihat Pemangku Raja Terengganu (MPPR), Tengku Sri Panglima Raja, Tengku Baderulzaman Sultan Mahmud tidak lakukan oleh mereka yang memboikot - apa tujuan tidak membahaskan ucapan berkenaan?

Tidak tahulah, mungkin benar sesetengah orang menuduh saya tidak faham politik Terengganu!
Jadi apabila tersiar berita seperti dilaporkan oleh Berita Harian Online hari ini bahawa Menteri Besar Terengganu, Datuk Ahmad Said, bekas Menteri Besar, Datuk Seri Idris Jusoh dan semua wakil rakyat Barisan Nasional (BN) serta ketua bahagian Umno akan bersemuka bagi mengakhiri kemelut politik di negeri ini, timbul tanda tanya.

Tidakkah, Pengerusi Perhubungan UMNO itu memulakan langkah pertamanya berasaskan premis yang salah?

Menurut laporan, pertemuan itu sedang diatur oleh Pengerusi Badan Perhubungan Umno negeri itu, Datuk Seri Hishammuddin Hussein yang mengumumkan inisiatif itu, hari ini.

Pertemuan itu bakal menyusul sehari dua lagi dan Idris serta Ahmad sudah menyatakan persetujuan masing-masing untuk bertemu.

Apa yang cuba diusahakan Hishamuddin ialah mengajak semua pihak dalam UMNO duduk semeja.

Hakikatnya ada dua perkara yang perlu difahami.
Pertama ialah penentangan sekumpulan Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) yang tidak berpuashati dengan Ahmad Said. Mereka ini adalah ‘askar yang dipilih Idris untuk bertanding dalam pilihan raya ke 12’; dan
Kedua ialah Ketua-Ketua Bahagian UMNO yang majoritinya menyokong Ahmad Said walaupun mungkin Bahagian Besut yang kuat menentang kepemimpinan Ahmad Said dalam konteks UMNO.


Jika tidak, jentera UMNO Terengganu pasti sudah ‘membuat bising’ seperti yang dilakukan oleh ADUN. Malah, di kalangan ADUN, hanya dua sahaja yang menjadi Ketua Bahagian, iaitu Bahagian Besut dan Marang.

Kedatangan Hishamuddin ke Terengganu wajar dilihat sebagai untuk tujuan ‘mereda atau menyejukkan’ bukannya untuk menghukum atau mencari kesalahan pihak-pihak yang terbabit dalam kemelut.

Walaupun apa juga perkataan dikeluarkan sama ada – undi tidak percaya, ugutan atau juga paranoid – soal pokok ialah, kepimpinan Ahmad Said tidak disenangi banyak pihak sejak beliau dilantik.

Walaupun pihak-pihak yang menentangnya seakan ‘merestui’ perlantikannya tetapi perkara asas perlu diteliti semula.

1. Ahmad Said dilantik bukan melalui persetujuan asal Pengerusi Barisan Nasional (BN) dan Presiden UMNO tetapi selepas ‘terpaksa’;

2. Majoriti ADUN Barisan Nasional Terengganu ‘terpaksa menerima Ahmad Said’ selepas Datuk Seri Idris Jusoh ditolak; dan

3. Ahmad Said mendapat kepercayaan istana dan walaupun ADUN BN menerimanya, ia bagaikan ‘izin dalam paksa’.

Berpaksikan kedudukan ini Hishammuddin yang juga menteri dalam negeri perlu adil kepada kedua-dua pihak, jangan hanya melihat faktor ‘kenapa dan mengapa Ahmad Said ditentang atau disingkirkan’.

Amat tidak adil membandingkan tempoh pentadbiran Ahmad Said dan Idris kerana Ahmad Said baru mengambil alih setahun dalam kedudukan kewangan yang terhad sementara Idris mempunyai tempoh hampir 10 tahun.

Sebabnya? Idris menjadi Timbalan Pengerusi Perhubungan UMNO antara 1999-2004 di mana boleh dikatakan beliau ‘berkuasa dalam banyak perkara’ walaupun Tun Abdullah Ahmad Badawi adalah Pengerusinya.

Dengan peruntukan perbelanjaan melalui wang ehsan yang ‘mewah ketika itu’ dan kemudian menjadi Menteri Besar 2004 hingga 2008, Idris ditatang ‘bagai minyak yang penuh’.

Sedangkan Ahmad Said perlu membentangkan Bajet Tahunan yang terhad dan terpaksa meminta wang royalti yang sehingga kini dikatakan Kerajaan Pusat masih ‘teragak-agak menyerahkannya’, walaupun Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib sudah berjanji untuk menyerahkannya.

Tidak mengapa dengan kekurangan wang tetapi pentadbiran Ahmad Said sudahpun merangka pelan lima tahun 2009-2014 untuk Terengganu dengan meletakkan kepentingan membasmi kemiskinan, meningkatkan mutu pendidikan, menyemarakan aktiviti pelancongan serta projek-projek infratruktur yang kesannya terus kepada rakyat.

Ahmad tidak mahu mengulangi melaksanakan projek yang menjadi kemarahan rakyat kerana Terengganu adalah antara kubu BN dan jika kubu BN goyah, kuasa pusat juga goyah.
Tidak ada gunanya pemimpin di Pusat berbangga dengan kedudukan tinggi dalam UMNO tetapi kuasa BN semakin mengecil.

Hishamuddin memang perlu melaporkan hasil pertemuan yang dirangkakan ini kepada Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak dan Timbalannya, Tan Sri Muhyiddin Yassin untuk pertimbangan sewajarnya.

Selepas mengadakan perjumpaan dengan bekas menteri besar, Idris Jusoh dan menteri besar sekarang, Ahmad Said berhubung isu tersebut, Hishamuddin mungkin sudah boleh mencium kelemahan di Terengganu dan punca pertelingkahan.

Selain itu Hishammuddin juga mengesahkan bahawa beliau sudah menghadap Yang di-Pertuan Agong yang juga Sultan Terengganu, Tuanku Mizan Zainal Abidin berhubung isu tersebut dan pastinya tahu ‘ arah dan angin’ yang wajar beliau halakan.

Kita hanya mengharapkan agar selaku pengerusi Umno Terengganu, Hishamuddin dapat memikirkan kaedah yang sesuai untuk mengatasi konflik politik di Terengganu.

Bak kata Hishamuddin: "Saya percaya, jika mereka sayangkan Umno Terengganu, mereka juga harus sama-sama berbincang dengan ikhlas” dan itulah juga diharapkan daripada pemimpin Pusat.

Mereka jangan berat sebelah hanya kerana mempunyai ‘orang-orang sekeliling’ mereka yang kadang kalanya memberi dan memaklumkan maklumat yang mempunyai kepentingan tertentu.

Betul kata Hishamuddin mengenai desakan dari kalangan ADUN BN Terengganu yang mahu menteri besar ditukar, apabila berkata:

"Saya tidak berhak untuk menukar menteri besar, tetapi saya hendak dengar dahulu apakah masalah yang dihadapi dalam politik Terengganu, “ kata Hishamudddin.

Sejauh ini sah atau sebaliknya berita ini, Tuanku Mizan dikatakan memberi jaminan Ahmad Said akan terus menjadi menteri besar Terengganu.

TALAM DUA MUKA KETUA PENGARANG THE STAR

KOPITIAM TALK 9 Mei 2009

Apabila BN mengambilalih kerajaan negeri Perak daripada Pakatan Rakyat, maka itu adalah merupakan keputusan bersama parti-parti komponen dan setiap parti dengan jentera masing-masing mestilah komited untuk mempertahankannya.

Pandangan Tun Dr.Mahatir bahawa tindakan pengambilalihan itu dibuat secara terburu-buru hanyalah merupakan pandangannya yang melupai hakikat bahawa beliau sendiri telah terburu-buru dalam kemarahannya kepada Abdullah Badawi sehingga meminta orang ramai mengurangkan kerusi BN dalam Parlimen. Cakapnya itu mengakibatkan BN kehilangan beberapa kerajaan negeri dan juga ketidakstabilan kedudukan BN di Parlimen.

Maka itu belum tentu pandangan Mahathir seharusnya diterima sebagai pandangan Barisan Nasional. Yang penting ialah keputusan telah pun dilaksanakan dan tidak wajar bagi mana-mana jentera BN atau orang kuat BN untuk menunjukkan sikap berbelah bagi menerima kerajaan yang ditegakkan menerusi ruang eksploitasi demokrasi.

Maka itu kita sungguh hairan bagaimanakah The Star, sebuah akhbar Inggeris yang paling berpengaruh di negara ini dan merupakan jentera MCA yang paling berkesan, telah mengambil pendirian talam dua muka terhadap kerajaan Perak yang didukung oleh BN.

Sementara dalam media cetaknya The Star tidak menujukkan tentangan yang jelas terhadap kerajaan BN Perak, tetapi dalam blog Ketua Pengarangnya Datuk Seri Wong Chun Wai telah menolak kerajaan ini dan seiring dengan DAP dan Pakatan Rakyat menyuarakan supaya kerajan Perak diserahkan kepada rakyat menentukannya dengan mengadakan pilihan raya semula di negeri itu.

Setelah dipanggil Presiden MCA Datuk Seri Ong Tee Keat,Wong Chun Wai tidak lagi menunjukan laporan The Star yang terlalu bebas kepada pembangkang, Anwar Ibrahim dan DAP. Tetapi beliau terus menunjukkan pendiriannya kepada mereka dalam blognya ``aku sebenarnya orang bebas''.

Ketua Pengarang akhbar yang didukung oleh parti tidak boleh bebas. Mereka boleh memberikan pendapat yang bertentangan di dalam sesuatu isu, tetapi apabila parti telah membuat pendirian maka pendirian itu mestilah dimajukan atau dipromosikan untuk penerimaan ramai.

Lain halnya dengan Chun Wai oleh kerana hendak menunjukkan pendiriannya yang bebas, maka dalam blognya di samping mengutuk tindakan kacau-bilau dalam Dewan Undangan Negeri Perak kerana perebutan mikrofon sebagai yang terjadi di Taiwan, beliau menyalahkan pembuat dasar di Perak yang menyebabkan peristiwa itu lebih hebat daripada di Taiwan sehingga melibatkan semburan cecair pemedih mata. Kenaapa hanya pembuat dasar disalahkan?

Katanya lagi dalam blognya: ``Saya tidak ingat ingat sama ada polis pernah dipanggil ke dalam DUN sebelum ini tetapi inilah yang terjadi.''

Justeru, katanya, adalah lebih baik sekiranya kedudukan kerajaan Perak diserahkan kepada rakyat dengan mengadakan pilihan raya semula di negeri ini. Apakah ini yang dikehendakki oleh BN atau ini yang dikehendakki oleh MCA?

Inilah sikap bermuka-muka atau talam dua muka Chun Wai. Tulisannmya itu adalah untuk menunjukan kepada golongan pembangkang bahawa beliau tidak bersetuju dengan pendirian The Star yang tidak lagi mesra dengan pembangkag. Pendirian Wong adalah jelas sejalan dengan pendirian pembangkang yang mahukan supaya kerajaan negeri Perak di bubarkan.

Apakah MCA atau Barisan Nasonal masih mampu untuk mempunyai orang yang mengendalikan jentera penting parti yang tidak komited dan berdedikasi kepada dasar parti? Orang bagini tidak boleh diharapkan untuk membantu parti dalam krisis malah ketika itu dia akan turut menikam dari belakang.

Pengerusi Barisan Nasional Datuk Seri Najib dan juga Presiden MCA Datuk Seri Ong Tee Keat tidak seharusnya menjadi seperti Pak Lah atau Ong Kah Ting yang mudah percaya kepada orang yang bertalam dua muka. Mereka telah membayar harga yang sangat mahal bagi dosa mereka kepada parti dan rakyat.

Ini adalah masa untuk membersihkan musuh dalam selimut.


MUNSYHI ABDULLAH malaysiaaktif.com