Hubungan Akrab Ibrahim Ali, Dr Mahathir Sudah Berakhir?

Siapa tidak kenal dengan Datuk Ibrahim Ali?

Ibrahim pernah tiga kali jadi Ahli Parlimen Pasir Mas iaitu menang pada 1986 atas tiket UMNO, 1990 atas tiket Parti Melayu Semangat 46 (S-46) dan 2008 atas tiket PAS.

Keahliannya dalam parti ialah menyertai  BERJASA antara 1978 hingga 1981, kemudian UMNO sehingga 1988, S-46 antara 1988 hingga 1991, kembali kepada UMNO antara 1991 dan 2003,  kemudian BEBAS sejak 2003 hingga sekarang.

Beliau bagaimanapun bertanding sebagai calon PAS di Parlimen Pasir Mas pada 2008.

Ibrahim memilih jalan politik untuk kepentingannya pada setiap pilihan raya. Kerana itu dia pernah bertanding atas tiket BERJASA, atas tiket UMNO dan juga atas tiket PAS.

Ibrahim akan berubah warna mengikut keadaan.

Bagaimanapun, sejak lebih dua dekad lalu, walaupun Ibrahim tidak khusus kepada satu-satu parti politik, dia dilihat sebagai penyokong kuat Tun Dr Mahathir Mohamad.

Bekas Perdana Menteri 22 tahun itu menjadi ‘pelindung kepada Ibrahim’, terutamanya dalam soal membabitkan kedudukan ekonomi beliau.

Bukan rahsia lagi, semua orang tahu terutamanya penduduk di Pasir Mas dan Kelantan.

Namun kini apakah hubungan rapat antara Presiden PERKASA Datuk Ibrahim Ali dan bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad sudah berakhir?

Bagaimana kedudukan Dr Mahathir sebagai penaung PERKASA?

Nampak gayanya hubungan itu mungkin akan tamat serta merta dan Ibrahim boleh membawa haluan sendiri mendekati Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak.

Kalaupun Ibrahim ‘berlembut’ dalam kenyataannya hari ini atau mungkin juga lebih keras, hubungan akrab itu tidak mungkin akan terbentuk semula seperti sebelum ini.

Apalagi Ibrahim kini dilihat menyokong kuat Perdan Menteri. Sudah pasti pemimpin dan penyokong UMNO akan bertepuk tangan kerana PERKASA kini di pihak mereka.

Strategi mereka memecahkan kem Ibrahim Ali daripada Dr Mahathir kini berjaya.

Najib pasti tahu bagaimana mahu ‘memujuk Ibrahim’. Caranya mungkin seperti bagaimana Dr Mahathir lakukan terhadap Ibrahim sebelum ini.

Semua orang tahu apa yang Ibrahim dapat daripada Dr Mahathir dana pa yang Dr Mahathir tolong beliau.

Kini hubungan rapat itu sudah berakhir semuanya gara-gara Presiden PERKASA itu  menegaskan menentang DAP pada ucapan dasarnya ketika Persidangan Agung Tahunan Ke-7 PERKASA 2016 di Stadium Mini Titiwangsa.

Selain itu benarkah bekas Perdana Menteri itu penaung PERKASA? Aatau ia hanya digembar-gemburkan oleh Ibrahim semata-mata untuk orang Melayu menyokong pergerakannya?

Semalam Dr Mahathir menafikan secara rasmi pernah menjadi penaung PERKASA.

Kenyataan Ibrahim pada 20 November 2016 lalu, bahawa NGO itu tidak memusuhi kaum Cina sebaliknya menentang DAP hanya kerana sikap parti itu yang cauvanis pastinya mengguris hati Dr Mahathir yang selama ini dilihat sebagai ‘pelindung Ibrahim dalam banyak perkara’.

Kerana itulah mungkin Dr Mahathir sanggup berkata bahawa beliau malu menyebut bahawa Presiden PERKASA itu adalah kawannya.

Malah secara terang Dr Mahathir menegaskan Ibrahim enggan menyertai BERSATU kerana parti Dr Mahathir, Parti Pribumi Nersatu Malaysia (PPBM) berkawan dengan DAP.

Ibrahim sebelum ini mendakwa bahawa DAP adalah "jahat", tetapi jika dibandingkan DAP dengan MCA, siapa sebenarnya lebih jahat.

“Saya perlu tegaskan di sini, anti-DAP bukannya anti-Cina. Saya tentang DAP bukan kerana DAP dipimpin oleh keturunan Cina. Saya menentang DAP kerana sikap, pendirian dan kerenah DAP yang cauvanis.

“Saya harap Malaysia faham dan jelas akan hal ini. Saya hormati keturunan Cina kerana mereka ralyat Malaysia yang sah, kerana mereka memiliki hak-hak yang sah dalam Perlembagaan Persekutuan.

“Saya tidak pernah anti-Cina,” tegas Ibrahim.

Ibrahim berkata antara sebab lain beliau dan PERKASA menolak DAP kerana parti itu menentang usul pindaan Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) atau Akta 355 (RUU355).

Dengan  tindakan DAP itu menunjukkan seolah-olah memberi gambaran DAP berhak menentukan perjalanan hal ehwal orang Islam di negara ini.

“Saya tentang DAP habis-habisan misalnya bangkangan DAP dan senada dengannya kepada RUU355 memberikan gambaran seolah-olah DAP berhak menentukan perjalanan hal ehwal orang Islam di Malaysia.

“Tapi, bila ada keturunan Cina mempersoalkan azan yang kuat di masjid atau surau, umat Islam membuat laporan polis mengenainya DAP dan senada dengannya hanya berpeluk tubuh dan diam seribu bahasa,” katanya.

Sebaliknya Dr Mahathir mempertahankan DAP bahawa parti itu secara terbuka mengisytiharkan bahawa mereka menghormati perlembagaan, kedudukan Raja-Raja Melayu, Islam sebagai agama rasmi negara dan sebagainya.

Adakah MCA atau MIC pernah melakukan perkara yang sama, soal Dr Mahathir.

Pada  satu sidang media di Yayasan Kepimpinan Perdana di Putrajaya semalam, Dr Mahathir berkata keputusan Ibrahim untuk meletakkan 50 calon bebas mewakili kumpulan pendesak Melayu itu pada pilihan raya umum akan datang bermakna bahawa Ibrahim bekerja untuk Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak.

 “Dia bekerja untuk Datuk Seri Najib. Sebab dia tau kalau lebih daripada pertandingan satu lawan satu, Najib akan menang. Jadi dia berusaha supaya Najib menang

“Dia pura-pura berjuang untuk orang Melayu, tak boleh cakap dengan DAP. Tapi dia sanggup bekerja dengan Najib, dia sanggup sokong orang yang curi duit,” kata Mahathir.

Ibrahim pada Ahad lalu mengumumkan PERKASA merancang untuk meletakkan 50 calon pada pilihan raya umum akan datang, termasuk dirinya.

PERKASA  tidak akan menggunakan platform parti politik sebaliknya hanya bergerak sebagai NGO kerana mahu bertindak di luar radar politik tempatan.

Ibrahim akan mengadakan sidang akhbar hari ini  untuk menjawab ulasan Dr Mahathir itu.

Annuar – Parti Baru Dr Mahathir Jadikan Kerja UMNO Lebih Mudah

Tindakan Tun Dr Mahathir Mohamed merancang penubuhan parti baharu bagi menguatkan blok pembangkang memudahkan kerja UMNO untuk mengenal pasti ‘musuh politik’ yang sebenar.

Ketua Penerangan UMNO, Tan Sri Annuar Musa berkata, perancangan Mahathir itu sangat dialu-alukan kerana sebagai sebuah negara demokrasi berparlimen sudah termaktub dalam perlembagaan kebebasan untuk berpolitik asalkan penubuhan parti maenepati peraturan.

Menurutnya, rancangan Tun M menubuhkan parti dianggap lebih 'gentleman' berbanding berpolitik tanpa parti kerana ia lebih berperaturan dan semua pihak perlu menghormati.

“Terima kasih Tun M sebab dia isytihar secara berperaturan, berparti secara rasmi dan juga isytihar untuk tawan BN secara terbuka, itu lebih memudahkan kita.

“Malah ia satu perkembangan yang baik bagi amalan sistem berdemokrasi selain memudahkan untuk BN buat persiapan awal, kerana kita dah tahu nak lawan siapa pada pilihan raya nanti,” katanya kepada media di Kota Bharu semalam.

Tambahnya, menubuhkan parti baharu lebih baik daripada terus berada dalam UMNO tetapi bersikap ‘tikam belakang’ dan berpura-pura ‘sayang’ kerana ia hanya memberi kesan buruk kepada perjuangan anak bangsa.

“Ini juga satu kejayaan buat Tun M kerana berjaya guna orang yang selama ini beliau telah tawan berkali-kali, berpuluh tahun PKR, DAP kalah kepada beliau dan kini kalah lagi sebab boleh duduk bawah Tun M dalam blok pembangkang.

“Dalam UMNO hidup tetap diteruskan seperti biasa, mereka (Tun M, Tan Sri Muhyiddin Yassin, Datuk Seri Anwar Ibrahim) adalah ‘musuh politik’ yang kita sudah kenal tiada perkara baharu. Kita kena mengalu-alukan mereka dan fikir itu lebih mudah sebab boleh kenal pasti siapa yang jadi pencabar UMNO,” katanya.

Bagaimanapun katanya, tindakan Mahathir menubuhkan parti baharu tetap memberi kesan namun ia bergantung kepada UMNO untuk mendepani cabaran tersebut dengan lebih berhemah.

“Kita kena sedia ‘antibodi’, kalau di luar sana ada ancaman ‘kuman selesema’ kuatkan antibodi, sekurang-kurangnya kita tahu nak berlawan dengan siapa.

Ini normal, sebab kita dah tahu kelemahan dan kekuatan ‘musuh-musuh politik terbabit,” katanya.

Antara Nik Aziz dan Tun Mahathir

Seperti mana Pas juga yang dicipta dan diasaskan oleh manusia yang 'kecewa dan marah' pada 1951, sudah tentu pemimpin dan penyokong Pas juga tidak terkecuali melakukan perbagai kesilapan. Namun jika UMNO boleh mengakuinya kenapa Pas pula tidak boleh? Maksum sangatkah Pas hingga penyokongnya sendiri takut untuk menegur kepimpinan. Sedangkan Saidina Umar pun minta ditegur apabila dilantik sebagai khalifah.

Oleh HJ. LUKMAN BIN MOIDIN(Penceramah, Motivasi & Kaunselor, KEDAH)
Utusan Malaysia (Forum) 18 Feb 2011

Saya tertarik mengulas jawapan balas Mursidul Am Pas, Datuk Nik Aziz dalam akhbar Harakah bil 1612 tentang Isu Nasionalisme: Jawapan saya untuk Tun Mahathir. Jawapan balas dan persoalan ini saya kemukakan bagi penilaian kita atau sesiapa sahaja yang masih mahu berfikir secara rasional berasaskan fakta.

Seperti biasa Nik Aziz begitu 'berdendam' dan banyak mempersoalkan 'keIslaman' UMNO dan Tun Mahathir. Antara ayat yang mungkin menarik perhatian ialah beliau (Nik Aziz) telah 'bertanggungjawab menyebarkan Islam' melalui Pas dan menganggap di hari kebangkitan beliau akan 'berasa selamat' di hadapan Allah SWT dengan mengatakan tugas tarbiah terhadap UMNO dan Tun Mahahir telah beliau laksanakan dan akhirnya UMNO dan Tun Mahathir tetap menolak Islam yang dibawa oleh Pas.

Beliau lupa bahawa parti yang beliau 'anuti' itu ditubuhkan pada tahun 1951 melalui 'kelulusan' kerajaan Nasrani British. Tentunya ketika UMNO sudah wujud sebagai parti penyatu umat Islam Melayu, golongan Yahudi dan Nasrani yang mempelopori sistem demokrasi mencari kaedah paling halus dan licik untuk memecahbelahkan kesatuan umat Islam adalah membenarkan Pas ditubuhkan.

Apakah benar Islam itu Pas, dan Pas itu Islam? Persoalan ini perlu difikirkan oleh kita kerana ketika Nik Aziz menjadi ahli Pas, Nik Aziz atau mungkin ayah beliau masih tidak mengenali atau menganut fahaman Pas. Apakah pula jawapan Nik Aziz di hari kebangkitan jika kaum keluarga Nik Aziz juga tidak menganuti fahaman Pas?

Malah ramai dari kita khususnya yang bukan dilahirkan di Kelantan belajar dan faham agama dari sekolah-sekolah yang diasaskan oleh UMNO/BN. Ramai dari kita hanya sedar kewujudan Pas apabila DSAI dipecat.

Ketika itu berduyun-duyun orang Islam mulai mendapat 'hidayah' dan menyokong Pas termasuklah penulis. Apakah nasib-nasib kami yang pernah menyokong Pas dan akhirnya 'keluar' atau 'murtad' dari menyokong Pas. Bagaimana pula hukuman Nik Aziz terhadap Ketua Umum PKR dan kepimpinan PKR yang tidak menyertai Pas?

Saya tidak menganggap UMNO itu betul 100 peratus kerana ia adalah parti ciptaan manusia dan diuruskan oleh manusia. Seperti mana dakwaan Nik Aziz bahawa 'banyak kepincangan' dilakukan oleh UMNO (sebenarnya pemimpin UMNO). Begitu juga yang dilihat berlaku dalam Pas.

Seperti mana Pas juga yang dicipta dan diasaskan oleh manusia yang 'kecewa dan marah' pada 1951, sudah tentu pemimpin dan penyokong Pas juga tidak terkecuali melakukan perbagai kesilapan.

Namun jika UMNO boleh mengakuinya kenapa Pas pula tidak boleh? Maksum sangatkah Pas hingga penyokongnya sendiri takut untuk menegur kepimpinan. Sedangkan Saidina Umar pun minta ditegur apabila dilantik sebagai khalifah.

Besar sangatkah dosa UMNO dan besar sangatkah jasa Nik Aziz kepada Kelantan sepanjang 20 tahun mentadbir? Jika Nik Aziz mengatakan Tun Mahathir seorang yang bijak, dan alangkah baiknya kebijaksanaannya digunakan untuk Islam, maka izinkan saya memetik kuliah mingguan beliau di Kota Bharu yang mengatakan kebanggaan beliau terhadap sistem kewangan Islam. Memetik kata-kata beliau seperti yang dilaporkan "Begitu juga kewangan Islam, dahulu orang kata mana boleh berniaga tanpa riba, zaman sekarang kewangan Islam, bank Islam jadi rebutan, orang Barat pun pakai".

Ia merupakan fakta yang terlalu jelas, usaha mewujudkan sistem kewangan Islam seperti perbankan Islam, takaful, pajak gadai Islam, pinjaman Islam dan sebagainya adalah idea dan kehendak Tun Mahathir yang juga Presiden UMNO ketika itu (1982) untuk membawa perubahan dan kejayaan ekonomi kepada negara kita.

Mahathir melihat keperluan ini kerana tahu bahawa hanya negara yang 'kaya' dan 'kuat kuasa ekonominya' sahaja akan digeruni oleh lawan. Paling hampir yang terkesan dengan apa yang kita lakukan ialah Singapura. Kerana itu mereka 'mendekati' Nik Aziz dan menggunakan DAP bagi memusnahkan sistem kewangan ini apabila peluang ini diperolehi.

Janganlah Nik Aziz lupa bahawa sistem kewangan Islam yang diasaskan oleh pimpinan UMNO inilah yang menyelamatkan ekonomi negara serta dijadikan model oleh negara Barat hari ini seperti yang diakui oleh Nik Aziz. Justeru kita patut bertanya, besar mana sumbangan idea Nik Aziz dalam sistem kewangan Islam sejak beliau mentadbir Kelantan?

Siapakah pula yang telah membuka idea penggunaan Dinar Emas yang tidak pernah difikir atau dibahaskan oleh mana-mana pemimpin negara Islam tetapi akhirnya mula membuka mata masyarakat dunia kalau bukan Tun Mahathir.

Lucunya sempat pula Nik Aziz 'menceduk' idea 'syiling emas' untuk mendapatkan 'laba' politik tanpa merancang penggunaanya dengan bijaksana.

Besar sungguh jasa Nik Aziz yang menyebabkan penghijrahan rakyat Kelantan ke merata tempat seperti Kuala Lumpur, Johor Bahru dan negeri ditadbir BN untuk mencari rezeki yang halal.

Bodoh sangatkah kita untuk melihat jutaan pendatang asing yang turut masuk secara sah atau haram mencari rezeki di negara ini atas kebijaksanaan pentadbiran UMNO dan BN ketika era Tun Mahathir ?

Nik Aziz juga sempat meminta Tun Mahathir menyatakan 'kesalahan' beliau sebagai MB Kelantan jika ada. Tanpa perlu Tun Mahathir membuang masa biar penulis sebutkan di sini beberapa perkara yang boleh dinilaikan:

* Banyak manakah 'berhala besar' yang lebih tinggi dan besar dari menara masjid atau kubah didirikan sepanjang Nik Aziz menjadi Menteri Besar.

* Tidak malukah Nik Aziz mengisytihar Kelantan sebagai 'Serambi Mekah' sedangkan ketika Nabi Ibrahim dilantik sebagai Rasul, baginda telah memecahkan semua patung berhala di sekitar Kaabah.

* Jika Nik Aziz pertikai kesungguhan UMNO/BN mendirikan masjid kita mahu pula melihat kesungguhan Pas dalam isu pembinaan masjid baru selama 20 tahun memegang kuasa.

* Pengalaman berkunjung ke Kelantan pada Disember 2010 selama tiga hari membuktikan kepada penulis tentang 'tong kosong' yang dipalu oleh Pas Kelantan. Sudah terang lagi bersuluh, kebersihan yang menjadi asas keimanan pun tidak mampu dijaga oleh Nik Aziz sebagai pemimpin Islam, maka usahkan bercerita perkara lebih besar dari itu seperti hudud yang entah hilang laungannya.

* Semasa berada di Kota Bharu, penulis sempat solat subuh, Jumaat, maghrib dan isyak di beberapa masjid. Pemandangannya hampir sama seperti mana kita melihat jemaah di masjid-masjid di negeri yang ditadbir BN. Malah semasa solat Jumaat di Masjid Muhammadi, masih ramai yang merokok dan berbual hingga ketika solat hendak didirikan.

* Penulis turut 'melawat' setiap tandas masjid yang hampir kesemuanya cukup jijik dan kotor.

Malah di sebuah masjid yang tersergam indah di Kubang Kerian, tandasnya juga amat kotor dan tidak terurus.

Besar sangatkah jasa Nik Aziz hingga asas keimanan tentang kebersihan ini pun tidak mampu diserapkan kepada rakyat di bawah kepimpinan ulamak selama 20 tahun.

Mungkin segelintir kita tidak memahami dan dapat membaca pemikiran Islam Tun Mahathir kerana 'kesilapan' beliau yang belajar dalam 'bidang kedoktoran' dan bukannya 'bidang keagamaan', juga Tun tidak memakai kupiah atau jubah dan tidak bercakap isu hudud sepanjang mentadbir negara.